Ein Paar aus Sankt Augustin, das anonym bleiben möchte, ist von der Entscheidung des örtlichen Jugendamts überrascht und enttäuscht: Obwohl die 42-jährige Bewerberin nach mehreren Organtransplantationen wieder «gut lebt» und ihre Fachärztin ihre Fähigkeit zur Erziehung nicht eingeschränkt sieht, schloss die Behörde das Aufnahmeverfahren für Pflegeeltern vorzeitig ab. Als Begründung nannte das Jugendamt die gesundheitliche Vorgeschichte der Frau.
Gesundheitsverlauf und ärztliche Einschätzung
Die Bewerberin berichtet, sie habe als Kind eine Lebertransplantation erhalten und habe damit rund 35 Jahre gut gelebt. Vor drei Jahren sei eine erneute Lebertransplantation notwendig geworden; ein Jahr darauf habe sie zudem eine Nierentransplantation erhalten. Seither, so die Frau, befinde sie sich in einem stabilen gesundheitlichen Zustand. Ihre behandelnde Fachärztin bestätige dies und sehe ihre Erziehungsfähigkeit nicht beeinträchtigt.
«Sie bescheinigt mir einen stabilen Gesundheitszustand und sieht meine Erziehungsfähigkeit nicht beeinträchtigt.»
Trotz dieser positiven medizinischen Einschätzung beendete das Jugendamt das Verfahren. Die Kellers — so ihr Nachname in der Berichterstattung — versuchen seitdem, die Grundlage der Entscheidung einzusehen. Sie haben bisher keine nachvollziehbare Erklärung bekommen.
Verfahren und Erfahrungen des Paares
Das Paar hatte sich vor etwa einem Jahr beim zuständigen Jugendamt als Pflegeeltern gemeldet. Die ersten Gespräche und ein Hausbesuch verliefen nach eigenen Angaben «sehr positiv». Der Wunsch, ein Kind aufzunehmen, begründen sie auch mit dem gesellschaftlichen Bedarf: «Man liest immer wieder, dass Pflegeeltern dringend gesucht werden», sagt der Ehemann.
Die abrupte Beendigung des Verfahrens ohne offenlegbare Grundlage hat bei den Bewerbern Fragen aufgeworfen: Auf welcher rechtlichen oder fachlichen Basis traf die Behörde ihre Entscheidung? Welche Rolle spielten Prognosen zur künftigen Gesundheit und zur Belastbarkeit im Alltag einer Pflegefamilie?
- Klare medizinische Dokumentation: Die Bewerberin verfügt über ärztliche Berichte, die derzeitige Stabilität attestieren.
- Mangelnde Transparenz: Das Jugendamt hat bislang keine nachvollziehbare Begründung für das Verfahren geliefert.
- Gesellschaftlicher Kontext: Das Paar begründet seine Bewerbung auch mit dem offensichtlichen Bedarf an Pflegeeltern.
Konsequenzen und offene Fragen
Der Fall wirft mehrere Fragen auf, die über den Einzelfall hinausgehen: Wie beurteilen Jugendämter die Eignung von Bewerbern mit chronischen oder schweren Vorerkrankungen? Inwieweit wird medizinisches Fachwissen in Entscheidungsprozesse eingebunden und wie transparent sind diese Verfahren für Betroffene?
Die Kellers suchen nun nach Wegen, die Entscheidung überprüfen zu lassen. Ob und wie ein Widerspruch oder eine Beschwerde beim Jugendamt eingereicht wurde, ist aktuell nicht bekannt.
| Ereignis | Angaben laut Bewerberin |
|---|---|
| Erste Lebertransplantation | Im Kindesalter; seither rund 35 Jahre gutes Leben |
| Zweite Lebertransplantation | Vor etwa 3 Jahren |
| Nierentransplantation | Ungefähr 1 Jahr nach der zweiten Lebertransplantation |
| Aktueller Gesundheitsstand | Von der Fachärztin als stabil beschrieben |
Fälle wie dieser berühren auch ethische Fragen: Behörden müssen das Kindeswohl schützen, gleichzeitig dürfen Bewerber nicht aufgrund von Vorurteilen oder unklaren Kriterien benachteiligt werden. Transparente Entscheidungsverfahren und die Einbindung medizinischer Expertisen könnten helfen, solche Konflikte zu vermeiden.
Das Paar will weiterhin ein Zuhause für ein Pflegekind bieten. Ob sich das Jugendamt zu den konkreten Gründen äussert, bleibt abzuwarten. Die Geschichte zeigt, wie wichtig nachvollziehbare Standards und Kommunikation sind — sowohl für Bewerbende als auch für die Schutzbedürftigen, denen eine Pflegefamilie vermittelt werden soll.
