Stichting trekt aan de bel over bomenkap in binnenstad
BERGEN OP ZOOM – Stichting De Groene Mantelzorger heeft afgelopen week formeel bezwaar aangetekend tegen de door de gemeente verleende kapvergunning voor tientallen platanen in het centrum van Bergen op Zoom. De stichting vraagt het college van burgemeester en wethouders om opheldering over de beweegredenen en om dossiergegevens die normaal gesproken openbaar worden gemaakt wanneer bomen worden gesaneerd.
De ingreep betreft volgens de stichting een aanzienlijk aantal platanen van wie het merendeel niet als zieke bomen is aangemerkt. In plaats daarvan zouden de bomen vervangen worden door smallere exemplaren. De voorzitter van de stichting benadrukt dat de organisatie zich landelijk inzet voor behoud en uitbreiding van stedelijk groen en dat ze in dit geval direct bezwaar heeft gemaakt omdat de termijn voor informatievoorziening kort zou zijn geweest.
Ontbrekende gegevens en onderzoeksrapporten
De stichting meldt dat de gemeente geen of onvoldoende concrete gegevens heeft gepubliceerd over de bomen die gekapt zouden worden. Gewoonlijk vraagt De Groene Mantelzorger om gegevens zoals boomnaam, soort en individuele nummers, plantdatum en de actuele gezondheidstoestand. Daarnaast zijn volgens de stichting ook de laatste drie rapporten van periodieke controles en van onderhoud opgevraagd, evenals eventuele onderzoeken naar gevolgen voor flora en fauna.
"Wij willen weten waarom deze bomen moeten verdwijnen en of ze gezond zijn"
Specifiek ontbreekt volgens de stichting informatie over een Bomen Effect Analyse en een QuickScan Flora en Fauna. Deze onderzoeken hebben doorgaans tot doel de effecten van werkzaamheden in de directe omgeving van bomen in kaart te brengen en te registreren of beschermde diersoorten aanwezig zijn die bij kap mogelijk in het geding komen.
Gemeentelijke argumenten onder de loep
In het gemeentelijke bericht zou worden gewezen op klachten van omwonenden, een lopende petitie en op hinder van "pluizen". De stichting heeft om toelichting op dit laatste gevraagd. Ook merkt zij op dat de gemeente spreekt over "oude platanen" zonder concrete plantdata of leeftijden te noemen, en dat termen als ziekten en plagen zijn gebruikt zonder onderliggende rapportage te publiceren.
Volgens de gemeente is het de bedoeling de huidige platanen te vervangen door andere boomsoorten die smaller zijn en naar verwachting beter bestand zijn tegen klimaatveranderingen. De stichting wijst er echter op dat juist de Platanus x hispanica algemeen wordt gezien als een robuuste stadsboom die goed kan omgaan met stedelijke omstandigheden.
Wat vraagt de stichting van het college?
De kern van het bezwaar richt zich op volledige en transparante informatieverstrekking en op toetsing van de uitkomsten van eerdere controles en onderzoeken. De stichting wil dat de gemeente onder meer de volgende gegevens openbaar maakt en toelicht:
- Naam, soort en nummer van de te kappen bomen
- Plantdatum en actuele gezondheidsstatus
- De laatste drie rapporten van periodieke controles en onderhoud
- Uitgevoerde Bomen Effect Analyse en QuickScan Flora en Fauna
- Toegang tot een actuele, digitale bomenkaart voor inwoners
Gevolgen voor lokaal beleid en bewoners
Het bezwaar legt een spanningsveld bloot tussen gemeentelijke herinrichtingsplannen en de wens van bewoners en belangenorganisaties om stedelijk groen te behouden. Voor veel omwonenden heeft de aanwezigheid van volwassen platanen zowel esthetische als ecologische waarde. Het ontbreken van heldere cijfers en rapporten maakt het moeilijk voor inwoners en belangengroepen om de afwegingen van het college te toetsen.
| Onderdeel | Beschikbare informatie |
|---|---|
| Aantal te kappen platanen | Niet genoemd |
| Boomsoort | Platanus x hispanica (genoemd) |
| Gezondheidsstatus | Niet concreet vermeld |
| Beschikbare controles/rapporten | Niet openbaar gemaakt, stichting vraagt inzage |
De gemeentelijke reactie op het bezwaar is nog afwachtend; het college moet formeel op het bezwaar reageren. Voor bewoners van Bergen op Zoom betekent dit dat duidelijkheid over de precieze redenen voor kap en over de gevolgen van mogelijke herbeplanting voorlopig uitblijft. De zaak kan een precedent worden voor toekomstige dossiers over stadsbomen, zeker zolang digitale en publieke informatie over bomen ontbreekt.
Voorlopig blijft het daarom wachten op meer feiten en op een formeel antwoord van het college, zodat inwoners en belangenorganisaties de onderbouwing van het beleid goed kunnen beoordelen.
