De Amersfoortse gemeenteraad staat voor een belangrijke beslissing over twee windturbines op bedrijventerrein Isselt. Op 14 oktober besluiten de raadsleden of de geplande molens mogen worden gerealiseerd. De discussie ging woensdag door na een bijeenkomst in het gemeentehuis waarin vier deskundigen hun analyse presenteerden, maar belangrijke vragen bleven onbeantwoord.
Belangrijke punten: locatie en risico's
De turbines krijgen een tiphoogte van 242,5 meter en komen dicht bij het chemiebedrijf Royal Smit & Zoon te staan. Dat bedrijf werkt met gevaarlijke stoffen en valt daardoor onder strenge veiligheidsregels op Europees en regionaal niveau. De Veiligheidsregio Utrecht (VRU) en andere betrokken instanties brachten verschillende scenario's naar voren waarmee de raad rekening moet houden.
De ontwikkelaar schat dat de twee molens stroom kunnen leveren voor ongeveer 12.000 huishoudens — circa een zesde van alle huishoudens in Amersfoort — en dat de gemeente voor het gebruik van haar grond onder één molen ongeveer €225.000 per jaar ontvangt. Daarnaast zou de ontwikkelaar jaarlijks €75.000 beschikbaar stellen voor een omgevingsfonds; het waterschap dat eigenaar is van de grond onder de tweede molen maakt een vergelijkbare afspraak, zodat het fonds in totaal €150.000 per jaar zou krijgen.
| Onderdeel | Cijfer |
|---|---|
| Tiphoogte turbine | 242,5 m |
| Geschatte huishoudens voorzien | 12.000 (≈ 1/6 van Amersfoort) |
| Gemeente-inkomsten voor grond | €225.000 per jaar |
| Bijdrage ontwikkelaar | €75.000 per jaar |
| Totaal omgevingsfonds | €150.000 per jaar |
Veiligheidszorgdilemma centraal
De VRU legde nadruk op scenario's waarbij een breuk van een rotorblad of mastbreuk ernstige omgevingsgevolgen kan veroorzaken. In dat kader waarschuwde een adviseur van de regio dat, ook al is de kans klein, de mogelijke gevolgen zo groot zijn dat de locatie vanuit de VRU niet wenselijk wordt geacht. Daarmee plaatst de veiligheidsregio de nadruk op crisisbeheersing en de praktische uitvoerbaarheid van rampenbestrijding bij een incident.
"Bij een breuk van een rotorblad of bij mastbreuk kan een scenario ontstaan met flinke omgevingseffecten: het gifwolkscenario. Bij een dergelijke gebeurtenis wordt rampenbestrijding heel lastig."
Andere aanwezige deskundigen — van de Omgevingsdienst Utrecht, de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied en Waterschap Vallei en Veluwe — leverden aanvullende technische en juridische informatie, maar konden de zorgen van de VRU niet volledig wegnemen. Dat laat voor de raad weinig ruimte om alleen op basis van technische haalbaarheid en financiële voordelen te stemmen; de afweging tussen nut en risico blijft politiek en maatschappelijk gevoelig.
Ruimtelijke en politieke consequenties
Het besluit raakt meerdere beleidsvelden: energieopwekking, veiligheid, ruimtelijke ordening en lokale inkomsten. De mogelijke jaarlijkse inkomsten voor gemeentelijke grond en het omgevingsfonds spreken in economische zin in het voordeel van het project. Tegelijkertijd betekent een negatieve beoordeling van de VRU een zwaarwegend argument dat de raad moeilijk kan negeren.
- De gemeenteraad van Amersfoort moet op 14 oktober een besluit nemen.
- De VRU acht de locatie voor één van de molens vanuit veiligheidsoptiek niet wenselijk.
- Financiële opbrengsten en duurzaamheidsargumenten spelen een belangrijke rol in de politieke afweging.
Met de besluitvorming in zicht zal de raad moeten kiezen tussen het stimuleren van lokale duurzame elektriciteitsproductie en het serieus nemen van waarschuwingen over crisisbeheersing. Voor Amersfoort geldt dat de uitkomst invloed heeft op zowel de energievoorziening als op de inrichting en veiligheid van bedrijventerrein Isselt, en daarmee op inwoners en bedrijven in de directe omgeving.
