เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ.2569 นาย พริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน นำเสนอหลักฐานการเคลื่อนย้ายเงินที่เกี่ยวพันกับกระบวนการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาในพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ หนึ่งในพื้นที่ที่ถูกกล่าวถึงคือจังหวัด อำนาจเจริญ โดยระบุว่า พบรายการโอนเงินจากผู้ที่มีความเชื่อมโยงกับการเมืองท้องถิ่นไปยังเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งจังหวัด
รายละเอียดหลักฐานและช่วงเวลา
ข้อมูลที่นายพริษฐ์นำมาเปิดเผยชี้ว่า มีการโอนเงินจำนวนรวมเป็นเงิน 860,000 บาท ในช่วงเดือนเมษายน–กรกฎาคม พ.ศ.2567 ซึ่งเป็นช่วงที่มีการเตรียมการและดำเนินการเลือกสมาชิกวุฒิสภา รายการดังกล่าวเกิดขึ้นเป็นจำนวนหลายรายการในช่วงเวลาดังกล่าว
| ประเด็น | ข้อมูล |
|---|---|
| ยอดรวม | 860,000 บาท |
| ช่วงเวลา | เมษายน–กรกฎาคม พ.ศ.2567 |
| ผู้เกี่ยวข้อง (ที่เปิดเผย) | น.ส. ญาณี สีฟ้า (ส.อบจ. เขต 5 จ.อำนาจเจริญ) และเจ้าหน้าที่ กกต. ภูมิภาค |
คำเรียกร้องต่อหน่วยงานกำกับ
จากการเปิดหลักฐาน นายพริษฐ์เรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะความคืบหน้าการตรวจสอบของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินของผู้ที่เกี่ยวข้องโดย คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
- ขอให้ กกต. ชี้แจงว่าได้ตรวจสอบรายการโอนเงินดังกล่าวหรือไม่ และผลการสอบสวนเป็นอย่างไร
- เรียกร้องให้ ป.ป.ช. เปิดเผยบัญชีทรัพย์สินของ ส.อบจ.ที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะรายที่ปรากฏชื่อในหลักฐาน
ความเชื่อมโยงกับการเมืองท้องถิ่น
เอกสารที่ถูกหยิบยกขึ้นมาระบุว่า ผู้ที่เป็นต้นทางของเงินเป็นผู้มีบทบาทในขบวนการการเมืองสีหนึ่งของท้องถิ่น ขณะที่ผู้รับเป็นเจ้าหน้าที่ที่ทำงานเกี่ยวกับการสืบสวนและไต่สวนของ กกต. ซึ่งการเชื่อมโยงเช่นนี้ หากได้รับการยืนยัน อาจกระทบต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการเลือกตั้งและความโปร่งใสในการปฏิบัติหน้าที่ขององค์กรกำกับ
ปฏิกิริยาจากฝ่ายที่ถูกอ้างถึง
ในเวลาต่อมา มีการเคลื่อนไหวจากอีกฝ่ายที่ถูกกล่าวถึง ซึ่งยืนยันว่ากำลังดำเนินการตามสิทธิ เพื่อปกป้องชื่อเสียงและความถูกต้องของข้อมูล โดยมีการยื่นเรื่องต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจในพื้นที่อำนาจเจริญ ซึ่งเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่แยกประเด็นออกไปจากคำเรียกร้องให้หน่วยงานที่ทำหน้าที่ตรวจสอบสาธารณะให้ความกระจ่าง
ประเด็นที่ควรติดตาม
เหตุการณ์ครั้งนี้ตั้งคำถามต่อหลายเรื่องที่ต้องการคำตอบจากหน่วยงานกำกับและองค์กรอิสระ ดังนี้
- สถานะการสอบสวนของ กกต. ต่อรายการโอนเงินที่อ้างถึง
- การเปิดเผยข้อมูลบัญชีทรัพย์สินของบุคคลสาธารณะที่เกี่ยวข้องโดย ป.ป.ช.
- ผลทางกฎหมายและการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในกรณีที่มีการยื่นฟ้องหรือแจ้งความต่อบุคคลที่กล่าวหา
"ผมขอให้ กกต. ออกมาชี้แจง และขอให้ ป.ป.ช. เปิดบัญชีทรัพย์สินของผู้เกี่ยวข้อง" — คำเรียกร้องจากนายพริษฐ์
ในระหว่างที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้ออกคำชี้แจงอย่างเป็นทางการ ประชาชนและฝ่ายต่าง ๆ ในจังหวัดอำนาจเจริญย่อมติดตามความคืบหน้าอย่างใกล้ชิดเพราะผลการตรวจสอบจะส่งผลต่อความเชื่อมั่นของกระบวนการเลือกตั้งและการบริหารงานท้องถิ่น การเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะและการดำเนินการของหน่วยงานกำกับดูแลจึงเป็นหัวใจของการคลี่คลายคดีนี้
ทีมข่าวจะติดตามคำชี้แจงจาก กกต. และ ป.ป.ช. รวมถึงการดำเนินการทางกฎหมายจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และนำเสนอความคืบหน้าให้ผู้อ่านทราบต่อไป
