Una medida administrativa sobre una vivienda social
El Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) resolvió dejar sin efecto la adjudicación y la tenencia precaria de una unidad habitacional ubicada en General Pico. La decisión fue formalizada mediante la Resolución Nº 532/2026, publicada en el Boletín Oficial de La Pampa, y alcanza a la casa Nº 30 del Plan 5000, Zona 27.
La medida involucra a Ceferina Peralta y Elvio Ricardo Falcón, quienes figuraban como adjudicatarios del inmueble. De acuerdo con la información difundida sobre el expediente, el IPAV fundamentó la rescisión en la falta de pago de las cuotas correspondientes. La resolución implica que queda sin efecto tanto el instrumento de adjudicación en venta como el acta que habilitaba la tenencia precaria de la vivienda.
El caso de General Pico forma parte de un conjunto de actuaciones administrativas adoptadas por el organismo provincial durante enero de 2026. Las disposiciones alcanzaron a inmuebles sociales situados también en Santa Rosa, Eduardo Castex, 25 de Mayo y General Acha. Según lo informado, las causas analizadas en los distintos expedientes estuvieron vinculadas con la falta de ocupación efectiva de las unidades y con atrasos acumulados en las cuotas de amortización.
Qué prevé el marco aplicado
El IPAV está facultado a retomar la posesión de las viviendas cuando se configuran incumplimientos que afectan las condiciones de adjudicación. El organismo invocó para estas actuaciones el artículo 27 de la Ley Nacional de Vivienda Nº 21.581, norma que contempla la posibilidad de recuperar las unidades habitacionales bajo determinadas circunstancias administrativas.
La publicación oficial no presenta la decisión como una modificación general del Plan 5000, sino como una resolución específica sobre una vivienda y sus antecedentes de adjudicación. En ese sentido, el expediente identificado con el número 532/2026 se diferencia de los demás trámites incluidos en la misma serie de publicaciones: cada inmueble fue evaluado mediante una actuación propia y con fundamentos vinculados con su situación particular.
Resoluciones en otras localidades
En la capital provincial, una resolución anuló la adjudicación de un departamento del barrio Río Atuel por falta de ocupación permanente y demoras en las cuotas. En Eduardo Castex, en tanto, se dejaron sin efecto actuaciones correspondientes a dos unidades de distintos planes habitacionales: una por ausencia de ocupación y falta de pago, y otra por irregularidades relacionadas con la cancelación de cuotas. En uno de esos casos se notificó formalmente a presuntos herederos.
| Localidad | Actuación informada | Motivo señalado |
|---|---|---|
| General Pico | Casa Nº 30, Plan 5000, Zona 27 | Falta de pago de cuotas |
| Santa Rosa | Departamento 104, Tira 10, FONAVI V | Falta de ocupación y mora |
| Eduardo Castex | Unidades de dos planes habitacionales | Ocupación, pago e irregularidades administrativas |
El alcance para la ciudad
En General Pico, la resolución vuelve a poner en el centro la obligación de conservar las condiciones que dieron origen a la adjudicación de una vivienda social. La ocupación efectiva y el cumplimiento del esquema de cuotas aparecen, según los fundamentos difundidos, como elementos centrales para sostener la relación con el organismo provincial. Con la rescisión, el IPAV queda habilitado a avanzar sobre la recuperación de la unidad conforme al marco legal citado.
La información disponible no detalla en esta instancia el procedimiento posterior para el inmueble, ni indica si se fijó un nuevo destino habitacional para la casa del Plan 5000. Tampoco se difundieron otros antecedentes del expediente más allá del incumplimiento de pago consignado en la resolución. La medida, por lo tanto, se limita a dejar sin efecto la adjudicación y la tenencia precaria, mientras el organismo define las actuaciones que correspondan sobre la vivienda.
