La sociedad Frigorífico General Pico S.A. comunicó que la Asamblea de Accionistas celebrada el viernes 14 de agosto no fue suspendida y concluyó con la renovación de autoridades. Según la empresa, los representantes que, en conjunto, poseen el 50,17% del capital social decidieron proseguir con el acto luego de que dos accionistas minoritarios abandonaran la sala.
Qué sucedió en la reunión
De acuerdo con la aclaración difundida por la compañía, los antiguos accionistas minoritarios Ernesto y Alan Lowenstein —quienes luego transmitieron sus acciones a un tercero— optaron por retirarse y no participar del trámite. La empresa afirmó que la decisión de continuar estuvo avalada por una medida judicial que garantizó el ejercicio de los derechos de los accionistas que representan la mayoría del capital.
En ese marco, LTF Argentina SRL y Guillermo Salimei, accionistas con el control mayoritario referido, resolvieron seguir con la Asamblea. El encuentro contó, según la información oficial, con la presencia de dos inspectores de Personas Jurídicas de La Pampa, una veedora del tribunal concursal y un escribano público, quienes documentaron el acto.
Decisiones adoptadas
Entre las resoluciones informadas, la Asamblea habría aprobado la renovación del directorio y designó a Roberto Szykula como nuevo presidente de la sociedad. La empresa indicó que el cierre del acto fue protocolizado ante el escribano y con la presencia de los funcionarios y de la veedora concursal.
- Fecha de la Asamblea: 14 de agosto.
- Mayoría presente: LTF Argentina SRL y Guillermo Salimei (50,17% del capital social).
- Nuevo presidente: Roberto Szykula.
- Presencias institucionales: dos inspectores de Personas Jurídicas de La Pampa, una veedora del tribunal concursal y un escribano público.
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Accionistas minoritarios | Ernesto y Alan Lowenstein (se retiraron y luego transmitieron acciones a un tercero) |
| Accionistas mayoritarios que continuaron | LTF Argentina SRL y Guillermo Salimei (50,17% del capital) |
| Acto notarial | Asamblea documentalizada ante escribano y con veeduría de organismos |
Antecedentes y tensión societaria
La comunicación de la empresa alude a hechos previos en los que, durante la presidencia de Ernesto Lowenstein, se habría impedido a determinados accionistas ejercer su derecho al voto en asambleas anteriores. Esa situación, según la versión difundida por la compañía, motivó la decisión de los minoritarios de retirarse en esta oportunidad.
Además, la misma nota menciona que el abogado de los Lowenstein, Valentín Martínez, habría retirado de la sala los libros societarios. La circunstancia añade un componente de conflictividad documental que, en sociedades con tensiones internas, suele derivar en tratamientos judiciales o en instancias de mediación societaria.
Implicancias locales
El frigorífico es una de las empresas de mayor impacto en General Pico; cualquier alteración en su gobierno societario puede repercutir en la operatoria, en la relación con proveedores y en el empleo local. La formalización de autoridades y la documentación notarial buscan estabilizar la conducción y dar previsibilidad a terceros —trabajadores, clientes y organismos— frente a posibles impugnaciones.
En los próximos días será central conocer si los accionistas que se retiraron o el tercero al que se les adjudicaron las acciones plantean medidas judiciales para impugnar lo actuado en la Asamblea. La empresa sostiene que una resolución judicial previa había garantizado el desarrollo del acto conforme a derechos societarios.
Qué seguirán los interesados
Los pasos a observar para despejar definitivamente el conflicto son:
- Si se presentan impugnaciones formales de la Asamblea ante la Justicia comercial o civil.
- La eventual exhibición o restitución de los libros societarios cuya salida de la sala se señaló en la comunicación.
- La inscripción de las nuevas autoridades en los registros oficiales correspondientes, trámite que consolida la validez pública de los nombramientos.
Por ahora, la versión oficial de Frigorífico General Pico SA ubica la resolución del 14 de agosto como un acto válido y documentado. Quedará por verse si esa posición enfrenta reclamaciones de los exaccionistas minoritarios o si la designación de la nueva conducción consigue restablecer la normalidad administrativa y operativa en la planta.
