จังหวัดพิจิตร — สำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดพิจิตร ร่วมกับกลุ่มเครือข่ายภาคประชาชนลงพื้นที่ตรวจสอบการดำเนินงานของ แขวงทางหลวงพิจิตร หลังมีการร้องเรียนผ่านสื่อสังคมออนไลน์ว่าแขวงฯ เตรียมใช้งบประมาณรวม 19.9 ล้านบาท เพื่อปรับปรุงผิวทางบนถนนทางหลวงหมายเลข 113 สายพิจิตร–ตะพานหิน ทั้งที่ประชาชนบางส่วนเห็นว่าถนนในจุดงานยังอยู่ในสภาพดี ไม่มีหลุมบ่อ
ปมข้อสงสัยจากชาวบ้านและโซเชียล
กรณีที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มีลักษณะงาน 2 ช่วง คือช่วงหน้าศาลากลางจังหวัดตั้งแต่ กม.81+400 ถึง กม.82+198 ระยะทาง 0.798 กิโลเมตร และช่วงก่อนถึงอำเภอตะพานหินตั้งแต่ กม.105+200 ถึง กม.106+075 ระยะทาง 0.875 กิโลเมตร ประเด็นที่ถูกตั้งคำถามโดยประชาชนและเครือข่ายท้องถิ่นคือเหตุใดจึงเลือกใช้งบซ่อมบนถนนซึ่งดูเรียบและไม่มีร่องรอยหลุมบ่อ ในขณะที่ยังมีถนนหลายสายที่มีความเสียหายชัดเจนมากกว่าในจังหวัด
การลงพื้นที่ชี้แจงของแขวงทางหลวง
เมื่อวันที่ลงพื้นที่ เจ้าหน้าที่แขวงทางหลวงพิจิตรนำคณะไปดูจุดงานและสาธิตการตรวจสภาพผิวจราจร โดยชี้แจงว่าได้พบความเสียหายของผิวทางแอสฟัลต์ในลักษณะ “การเสียรูปทรง” ซึ่งเป็นสาเหตุของการเกิดร่องล้อ (rutting) และทำให้ผิวทางมีลักษณะมันลื่น เป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุ หากไม่ซ่อมแซมอาจลุกลามจนถึงชั้นโครงสร้างชั้นล่างของถนนได้ โดยมีบางจุดที่พบความลึกเฉลี่ยของร่องล้อประมาณ 12–15 มิลลิเมตร
“การเสียรูปทรง”
แขวงฯ ยังชี้แจงรูปแบบการประกวดราคาว่าใช้วิธีการประกวดแบบที่เรียกว่า IN PLACE ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่มีผู้รับจ้างในประเทศจำนวนหนึ่งที่มีคุณสมบัติเพียงพอ และการประกาศหาผู้รับจ้างดำเนินผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ (E-Building) เพื่อสร้างการแข่งขันและความโปร่งใส
ข้อมูลการประกวดราคาและผู้รับจ้าง
ตามการชี้แจงมีผู้เสนอราคาสำหรับงานทั้งสองช่วงจำนวน 2 ราย ได้แก่ บริษัท ภูริธนา จำกัด และ บริษัท สามเพชร จำกัด ผลการเสนอราคาช่วงทั้งสองงาน บริษัท ภูริธนา จำกัด เป็นผู้ชนะเสนอราคาโดยมีราคาต่ำกว่าราคากลางร้อยละ 0.52
| ช่วงงาน | กม. | ระยะทาง (กม.) | ผู้ชนะเสนอราคา | ข้อมูลราคาที่ชี้แจง |
|---|---|---|---|---|
| หน้าศาลากลาง | กม.81+400–82+198 | 0.798 | บริษัท ภูริธนา จำกัด | ราคาต่ำกว่าราคากลาง ร้อยละ 0.52 |
| ก่อนถึงอ.ตะพานหิน | กม.105+200–106+075 | 0.875 | บริษัท ภูริธนา จำกัด | ราคาต่ำกว่าราคากลาง ร้อยละ 0.52 |
การตรวจสอบต่อโดย ป.ป.ช.
สำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดพิจิตรระบุว่าจะติดตามตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและความคุ้มค่าของงบประมาณแผ่นดิน โดยประเด็นที่ ป.ป.ช. ต้องการพิจารณารวมทั้งความจำเป็นของโครงการ วิธีการจัดซื้อจัดจ้างและการกำหนดคุณลักษณะงานว่ามีการล็อกสเปกหรือการฮั้วประมูลงานหรือไม่
- ประเด็นสำคัญที่ถูกตั้งคำถามจากชุมชนคือเหตุผลของการเลือกพื้นที่ดำเนินงาน
- การใช้วิธี IN PLACE และจำนวนผู้มีคุณสมบัติรับจ้างเป็นอีกข้อกังขา
- กระบวนการประกวดราคาผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์จะถูกตรวจสอบเพื่อยืนยันความโปร่งใส
ขณะเดียวกัน ผู้เกี่ยวข้องทั้งฝ่ายราชการและคณะ ตรวจสอบให้ข้อเท็จจริงแก่สาธารณะว่าได้ปฏิบัติไปตามข้อกำหนดด้านวิศวกรรมและระเบียบการจัดซื้อจัดจ้าง แต่สำนักงาน ป.ป.ช. จะยังดำเนินการตรวจสอบเชิงลึกต่อไปเพื่อคลายความสงสัยของประชาชนและยืนยันการใช้งบประมาณให้ถูกต้องตามกฎหมาย
เรื่องนี้ยังเป็นหัวข้อที่ประชาชนในพื้นที่ให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง โดยผู้ร้องเรียนระบุว่าต้องการเห็นการใช้งบประมาณเพื่อซ่อมถนนที่ชำรุดและเป็นอันตรายต่อการสัญจรเป็นลำดับแรก ทั้งนี้การตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลจะเป็นตัวชี้วัดว่าการปฏิบัติงานเป็นไปตามหลักความโปร่งใสหรือไม่
