Vragen over cijfers, kosten en representativiteit
MAASSLUIS — De lokale partij VSP heeft schriftelijke vragen ingediend bij het college over het rapport van bureau LokaleZaken waarin wordt geadviseerd om toe te werken naar veertien operationele fte boa’s in Maassluis. De partij uit kritiek op de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd en mist een concrete financiële doorrekening en ervaringen uit de regio.
De aanleiding voor het nu verschenen rapport was een motie van de gemeenteraad die in november vorig jaar unaniem werd aangenomen. In die motie werd gevraagd een onderzoek te doen naar uitbreiding van de boa-formatie, de financiële gevolgen en betere arbeidsvoorwaarden. Tevens moest worden gekeken naar de inzet van boa’s na 23.00 uur en naar opgedane ervaringen in omliggende gemeenten.
Onduidelijkheden die VSP benoemt
De VSP vraagt in haar brief onder meer om uitleg bij een aantal concrete punten:
- Hoeveel boa-capaciteit is op dit moment daadwerkelijk bezet, en wat zijn het verschil en de gevolgen tussen het invullen van bestaande vacatures en een daadwerkelijke uitbreiding van de formatie?
- Is er een volledige en structurele financiële uitwerking beschikbaar van de kosten van uitbreiding, inclusief de vraag waar dat geld vandaan komt en welke bedragen al in de begroting voor 2027 en later zijn opgenomen?
- Hoe representatief is het onderzoek van LokaleZaken, gezien de samenstelling van de respondenten?
In het rapport zijn volgens VSP zeven interviews gehouden met in totaal dertien respondenten. De partij wijst erop dat deze respondenten afkomstig waren uit of direct verbonden zijn aan de gemeentelijke organisatie. Volgens VSP ontbreken in het onderzoek concrete inbreng en ervaringen van ondernemers, horeca en een representatieve vertegenwoordiging van de politie.
Vragen over uitvoering en planning
Het coalitieakkoord beschrijft een vroegere stap: eerst moeten twee openstaande vacatures versneld worden ingevuld en daarna zou de capaciteit jaarlijks met één fte worden uitgebreid tot en met 2030. VSP wil verduidelijking over hoe dit traject zich verhoudt tot het advies van LokaleZaken en welke keuzes consequenties hebben voor inzet en personeelsplanning.
"Het advies moet beter onderbouwd worden," schrijven de raadsleden van VSP, verwijzend naar de beperkte respondentengroep en het ontbreken van een concrete financiële onderbouwing.
Wat staat er nu op tafel?
| Onderdeel | Gegevens uit bron |
|---|---|
| Advies boa-formatie | Veertien operationele fte |
| Interviews in rapport | 7 interviews, 13 personen |
| Coalitieakkoord: vervolgstappen | 2 vacatures eerst invullen; daarna +1 fte per jaar t/m 2030 |
VSP vraagt het college om heldere antwoorden op de gestelde vragen zodat de raad een afgewogen oordeel kan vormen over eventuele uitbreiding. Specifiek wil de partij weten wat de structurele kosten zijn, hoe deze gefinancierd worden en of de adviesconclusies stevig genoeg zijn om tot politieke keuzes te leiden.
Gevolgen voor inwoners en veiligheid
De discussie raakt direct aan de uitvoering van toezicht en handhaving in Maassluis. Benoeming en inzet van boa’s hebben invloed op zichtbare handhaving, naleving van lokale regels en de bereikbaarheid van handhaving in late avonduren. Vragen over representativiteit van het onderzoek en de financiële inbedding wijzen op bezorgdheid over zowel de effectiviteit als de betaalbaarheid van mogelijke uitbreiding.
Het college heeft nog geen openbaar antwoord op de schriftelijke vragen van VSP. Wanneer dat antwoord komt, zal mede bepalen of de raad aanvullende eisen stelt aan de onderbouwing of een ander tempo van uitvoering verlangt.
De kwestie blijft op de politieke agenda staan; de raad nam eerder al unaniem een motie om onderzoek te laten doen. Nu wil VSP dat dat onderzoek steviger aangetoond wordt voordat er verdere stappen worden gezet.
