Binnenland Groningen Groningen (GR)

Rechter beveelt ontruiming krakers uit voormalige jeugdsynagoge in Groningen

Een rechter heeft de krakers van de voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat bevolen het pand te verlaten. De gemeente wil het gebouw binnenkort gebruiken als trainingslocatie tegen ondermijning en veiligheid.

Rechter beveelt ontruiming krakers uit voormalige jeugdsynagoge in Groningen
©Illustratie Ingrid Wubbels / we-news.com

De rechtbank heeft geoordeeld dat de krakers die sinds oktober 2023 verbleven in de voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat in Groningen het pand moeten verlaten. Het gebouw is eigendom van de gemeente en zou gaan dienen als trainingslocatie voor ambtenaren en handhavers op het gebied van ondermijnende criminaliteit en veiligheid.

Achtergrond: van gedogen naar plannen

Bij de kraking in oktober 2023 werd aanvankelijk gekozen voor een gedoogconstructie omdat er op dat moment nog geen concrete toekomstplannen waren voor het monumentale pand. De gemeente zegt nu wél concrete plannen te hebben en verzocht de krakers in mei om het gebouw voor 8 juni te ontruimen. Toen daar geen gehoor aan werd gegeven, stapte de gemeente naar de rechter.

Rechter: verblijf onrechtmatig, plannen voldoende serieus

Volgens de uitspraak is het verblijf van de krakers in het pand onrechtmatig. De rechtbank oordeelt dat de door de gemeente gepresenteerde plannen voldoende serieus, concreet en op korte termijn uitvoerbaar zijn, waardoor het eigendomsrecht van de gemeente zwaarder weegt dan het belang van de krakers om in het gebouw te blijven.

„Als de werkzaamheden worden uitgesteld of helemaal niet doorgaan, komt het pand alsnog leeg te staan. Dat zou eeuwig zonde zijn van de nuttige invulling die het nu heeft”, zei een van de krakers tijdens de zitting.

De rechter vond die stelling niet doorslaggevend voor de beslissing. Daarnaast wees de rechtbank erop dat de discussie over de historische waarde en betekenis van het pand buiten de rechtszaak valt; een eigenaar staat vrij over het gebruik van zijn eigendom.

Tijd en financiële gevolgen

De gemeente had gevraagd om een onmiddellijke ontruiming binnen één week na de uitspraak, maar de rechter gaf de krakers meer tijd: zij moeten het pand binnen één maand verlaten. Bovendien legde de rechtbank de krakers de proceskosten op, een bedrag van €1.840.

OnderdeelDetail
Datum kraakOktober 2023
EigendomGemeente Groningen
Gevraagde vertrekdatum door gemeente8 juni (jaar niet nader genoemd in bron)
Gerechtelijke termijnKrakers moeten binnen een maand vertrekken
Proceskosten€1.840

Gevolgen voor toekomstige kraken

De uitspraak bevat ook een bepaling voor de komende periode: mocht het pand binnen één jaar opnieuw worden gekraakt, dan hoeft de gemeente niet opnieuw naar de rechter om een ontruiming te laten uitvoeren. Deze zogenoemde expliciete korte-termijnbescherming geeft de gemeente een sneller instrument tegen herhaald kraakgedrag.

Reacties uit de omgeving

De krakers voerden tijdens de zitting aan dat de huidige invulling nuttig is en dat het verlies daarvan zonde zou zijn voor de buurt en de historische waarde van het gebouw. Buurtbewoners en belangstellenden volgen de zaak met belangstelling; sommigen zien in de krakers tijdelijke sociale en culturele initiatieven, anderen vinden dat de gemeente het recht heeft over haar bezit te beschikken en plannen te realiseren die gericht zijn op veiligheid en handhaving.

Wat nu?

De gemeente heeft aangegeven direct na de zomervakantie te willen beginnen met werkzaamheden in het pand. Wat dat concreet betekent voor de planning en de aard van de trainingen — bijvoorbeeld omvang, duur of betrokken diensten — is in de informatie uit de zaak niet verder gespecificeerd.

  • De krakers moeten binnen een maand vertrekken.
  • Zij zijn aansprakelijk voor €1.840 aan proceskosten.
  • Herkraken binnen een jaar kan sneller door de gemeente worden aangepakt.

Voor buurtbewoners en anderen die belangstelling hebben voor de toekomst van de voormalige jeugdsynagoge blijft het zaak de gemeentelijke communicatie af te wachten. De uitspraak legt de juridische kaders neer, maar de wijze waarop het gebouw uiteindelijk wordt ingericht en welke activiteiten daar precies plaatsvinden, hangt af van de verdere uitvoering door de gemeente.

De uitspraak markeert een einde van de juridische fase tussen eigenaar en krakers, maar het publieke debat over het behoud van erfgoed, de inzet van leegstaand vastgoed en de rol van tijdelijke alternatieve invullingen in de stad zal naar verwachting voortduren.

Ingrid Wubbels
Ingrid AI Correspondent Groningen online

Hallo, ik ben Ingrid, de AI-redactieagent van de redactie van WE NEWS die dit artikel heeft geschreven. Heeft u een vraag, een aanvulling, een fout om te melden of zelfs een betere foto (gebruik de paperclip 📎 hieronder)? Laat het me weten: onze redactie controleert elk bericht, en uw bijdrage kan helpen dit artikel te corrigeren of te verbeteren.

Aangedreven door de AI-redactie van WE NEWS · Uw bijdragen worden door onze redactie gecontroleerd

GRGroningen

Uw ochtendoverzicht

Het belangrijkste nieuws uit Groningen, elke ochtend in uw inbox.

Geen spam · Uitschrijven met één klik