Raadsvragen na overval zetten debat over videodeurbellen in Gorinchem in gang
GORINCHEM - Het lokale raadslid Gulsen Metz van Stadsbelang Gorinchem heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over het beleid van woningcorporatie Poort6 dat het bevestigen van camera’s, waaronder videodeurbellen, aan woningen verbiedt. De vragen volgen op een recente woningoverval waarbij een oudere bewoner slachtoffer werd van een man die zich voordeed als politieagent.
Volgens de corporatie is in de algemene huurvoorwaarden vastgelegd dat bewoners geen camera’s aan de woning mogen aanbrengen als die beelden kunnen vastleggen van buren, omwonenden of voorbijgangers. Poort6 geeft als reden dat zij zich daarmee wil houden aan Nederlandse en Europese privacywetgeving. De corporatie wijst ook naar richtlijnen van de Autoriteit Persoonsgegevens over het beperken van inbreuk op derden.
Bezwaren van huurders en politieke vragen
Metz benadrukt in haar vragen dat steeds meer inwoners kiezen voor een videodeurbel om te zien wie er aanbelt. Volgens haar kan zo’n apparaat bijdragen aan een groter gevoel van veiligheid, vooral bij ouderen, alleenstaanden en andere kwetsbare bewoners. Ook wijst zij erop dat beelden nuttig kunnen zijn bij opsporing en bewijsvoering.
"Steeds meer inwoners maken gebruik van een videodeurbel om vooraf te kunnen zien wie er aanbelt. Dit kan bijdragen aan een groter gevoel van veiligheid."
In haar brief aan het college vraagt Metz expliciet of het klopt dat een bewoner op last van Poort6 haar Ring-videodeurbel moest weghalen en verzoekt zij het college om in gesprek te gaan met de corporatie over het beleid rond dergelijke apparaten.
Poort6: privacyregels en alternatieven
Poort6 laat weten dat de restrictie is bedoeld om te voldoen aan geldende privacyregels. Waar nodig plaatst de corporatie zelf camera’s in gemeenschappelijke ruimten, zegt zij, en richt deze zo in dat de inbreuk op privacy minimaal blijft en de veiligheid van bewoners en eigendommen wordt vergroot. In het betreffende gebouw hingen al camera’s; beelden daarvan werden direct gedeeld in verband met opsporing van de verdachte.
Lokale gevolgen en praktische vragen
De kwestie raakt meerdere belangen die in Gorinchem samenkomen: de behoefte van kwetsbare huurders aan extra veiligheidsbeleving, de wettelijke grenzen rond cameratoezicht en de verantwoordelijkheid van een corporatie als verhuurder van publieke woonruimte. Voor bewoners rijzen praktische vragen, zoals:
- Mag een huurder vrij beslissen om een videodeurbel te plaatsen als het alleen het eigen huis en directe voordeur filmt?
- Welke mogelijkheden zijn er om beelden te beperken zodat geen omwonenden in beeld komen?
- Kan Poort6 alternatieven bieden, zoals gezamenlijke of individuele oplossingen die binnen de privacyregels passen?
Het college heeft nog geen publieke reactie op de schriftelijke vragen van Metz gegeven. De gemeentelijke rol in dit dossier is beperkt: zij kan het gesprek met de corporatie stimuleren en waar nodig adviseren over afwegingen tussen veiligheid en privacy, maar de huurvoorwaarden zelf vallen primair onder het domein van Poort6.
Relevante feiten samengevat
| Onderwerp | Status / opmerking |
|---|---|
| Verbod op camera’s in huurvoorwaarden Poort6 | Opgenomen in algemene huurvoorwaarden wegens privacyregelgeving |
| Incident dat aanleiding gaf | Woningoverval op oudere bewoner door persoon die zich voordeed als politieagent |
| Politieke actie | Raadslid Gulsen Metz stelde schriftelijke vragen en verzoekt gesprek met corporatie |
| Autoriteit | Autoriteit Persoonsgegevens wordt door Poort6 aangevoerd als relevante richtlijngever |
Voor veel huurders in Gorinchem staat de balans tussen privacy en veiligheid op het spel. De uitkomst van de discussie kan gevolgen hebben voor de dagelijkse veiligheidservaring van ouderen en andere kwetsbare bewoners in woningen van Poort6. De raadsvragen markeren het begin van een openbaar debat waarbij zowel juridische als sociale aspecten aandacht behoeven.
De gemeenteraad en Poort6 worden verwacht de komende weken het gesprek aan te gaan; bewoners en belangenorganisaties zullen de uitkomst nauwlettend volgen.
