De rechtbank heeft twee jongeren veroordeeld voor een explosie die in de nacht van 12 op 13 maart plaatsvond bij een café aan de Vijzelstraat in Wageningen. Een 23-jarige man uit Capelle aan den IJssel en een 20-jarige vrouw uit Rotterdam zijn schuldig bevonden aan het plaatsen en doen ontbranden van een explosief in verbinding met brandstof, waardoor beschadiging aan de toegangsdeur en de hal van het café ontstond.
Strafen en maatregelen
De rechter heeft verschillende straffen en maatregelen opgelegd. De man kreeg een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De vrouw werd veroordeeld tot 11 maanden jeugddetentie, waarvan vijf maanden voorwaardelijk. Daarnaast kreeg zij een verplichte leer- of trainingsstraf van 40 uur. De eigenaar van het café is door de rechtbank toegewezen te worden vergoed met €2.000 smartengeld voor de materiële en immateriële gevolgen van de explosie.
| Verdachte | Leeftijd en woonplaats | Opgelegde straf |
|---|---|---|
| Man | 23, Capelle aan den IJssel | 24 maanden cel (6 maanden voorwaardelijk) |
| Vrouw | 20, Rotterdam | 11 maanden jeugddetentie (5 maanden voorwaardelijk) + 40 uur leerstraf |
Aard van het delict en bewijs
Volgens het dossier plaatste de vrouw een zogenoemde Cobra 6 en combineerde die met een fles benzine. Zij stak het explosief aan en maakte van de handeling een filmpje. De man bracht haar naar Wageningen en haalde haar na de explosie weer op. Beide verdachten handelden, naar voren komt uit het onderzoek, op instructie van een onbekend gebleven opdrachtgever; die opdrachten en rapportages liepen via een groepschat waarin zij berichten ontvingen en terugkoppelden.
De rechtbank stelde vast dat met de ontploffing gevaar voor goederen bestond en dat de verdachten zich daar schuldig aan hebben gemaakt. Tegelijk sprak de rechter de twee vrij van de zwaardere beschuldigingen die zagen op het veroorzaken van levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel. De motivering was dat het dossier onvoldoende informatie bevatte over de exacte kracht van het gebruikte middel om aan te tonen dat levensgevaar aannemelijk was.
Oordeel van de rechtbank en maatschappelijke consequenties
De rechtbank liet in haar uitspraak duidelijk blijken dat zij zich zorgen maakt over de bereidheid van jonge mensen om tot zeer ernstige delicten over te gaan en wilde met de opgelegde straffen een signaal afgeven. In de uitspraak staat expliciet aangegeven dat het verweer van de vrouw, dat zij onder druk had gehandeld, niet aannemelijk is bevonden door de rechters.
"De rechtbank maakt zich ernstige zorgen over het gemak waarmee jonge verdachten overgingen tot zeer ernstige feiten."
Naast vrijheidsstraffen legde de rechtbank aan beide verdachten aanvullende voorwaarden op; die hebben betrekking op de proeftijd en gedragsvoorschriften die volgen uit het voorwaardelijke deel van de straffen. Met de leerstraf voor de vrouw streeft de rechtbank naar gedragsverandering en preventie, aldus de uitspraak.
Lokale impact
De explosie veroorzaakte schade aan het pand en bracht onrust in de buurt rond de Vijzelstraat. Voor de eigenaar is een vergoeding van €2.000 toegekend als smartengeld. Verder laat de zaak vragen achter over de herkomst van de opdrachtgevers en de rol van groepschats bij het instrueren van uitvoerders, een fenomeen dat eerdere jaren ook in andere strafzaken naar voren is gekomen.
- Explosie vond plaats in nacht van 12 op 13 maart bij café aan Vijzelstraat.
- Verdachten handelden op instructie van een onbekende opdrachtgever via groepschat.
- Vrijspraak voor levensgevaar wegens onvoldoende informatie over kracht van explosief.
De uitspraak is een eerste aanlegvonnis. Of er hoger beroep komt is op dit moment niet bekend. Voor de directe omgeving en het café is de uitspraak een stap in de afwikkeling van de zaak, maar de achterliggende vraag naar wie opdracht gaf en waarom blijft centraal staan in de maatschappelijke nasleep.
