ประเด็นคดีและข้อเรียกร้องจากอดีตผู้สมัคร
คณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) จัดเวทีเพื่อนำเสนอหลักฐานและคำให้การเกี่ยวกับกรณีการฮั้วสมัครสมาชิกวุฒิสภาในภูมิภาคตอนใต้ โดยมีอดีตผู้สมัคร ส.ว.จากหลายจังหวัดร่วมเป็นพยาน ซึ่งหนึ่งในประเด็นที่ถูกหยิบยกคือการเรียกร้องให้ "3 ส.ว.นครศรีธรรมราช" เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในขบวนการตามข้อกล่าวหา
ข้อสงสัยต่อหน่วยงานกำกับและกระบวนการตรวจสอบ
พล.ต.ต. บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ หรือที่รู้จักในชื่อ "ทนายกฤต" อดีตผู้สมัคร ส.ว.กลุ่ม 2 จ.เพชรบุรี กล่าวถึงการยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรณีพบผู้สมัครที่มีลักษณะต้องห้ามเป็นคู่สามี–ภรรยา โดยระบุว่าได้ยื่นเรื่องเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2567 แต่ยังไม่ได้รับความคืบหน้าจากกกต. จนต้องดำเนินการร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจและยื่นฟ้องศาลจังหวัดเพชรบุรีซึ่งไม่รับคำฟ้อง ด้วยเหตุผลว่าผู้ฟ้องไม่ใช่ผู้เสียหายตามมุมมองของศาล
"คำวินิจฉัยของกกต. ไม่ใช่คำสั่งทางปกครอง จึงถือว่าสิ้นสุด ไม่สามารถอุทธรณ์ได้"
พล.ต.ต.บัญญัติยังระบุว่าการอ้างอิงของกกต.ต่อคดีตัวอย่างจากจังหวัดอื่นนั้นมีความต่างกันในรายละเอียดของข้อเท็จจริง จึงเกิดคำถามถึงมาตรฐานการใช้ประกาศหรือคำวินิจฉัยอ้างอิงในกรณีตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร
เครือข่ายการจัดหาและการจ่ายเงินในพื้นที่อื่นที่ถูกหยิบยก
ในการให้ข้อมูลต่อเวที มีการกล่าวถึงรูปแบบการจัดหาและจ่ายค่าตอบแทนให้ผู้ลงสมัครในพื้นที่จังหวัดหนองบัวลำภู โดยอดีตผู้สมัครจากหนองบัวลำภูระบุชื่อบุคคลและกลไกการจัดหา ซึ่งอ้างถึงการจ่ายเงินรายหัวและการมีตัวกลางเป็นผู้จัดหา ทั้งยังมีการกล่าวถึงจำนวนเงินที่ถูกอ้างถึงในกระบวนการดังกล่าว
- การอ้างว่ามีการจ่ายค่าจ้างให้ผู้สมัครรายละ 5,000 บาท
- มีการระบุว่าในพื้นที่หนึ่งมีกลุ่มผู้สมัครประมาณ 20 คน ถูกชักนำให้ลงสมัคร
- มีการอ้างถึงยอดจ่ายรวมกรณีเป้าหมายที่ถูกยกขึ้นเป็นตัวอย่างถึง 1.7 ล้านบาท
ข้อมูลสรุปตามจังหวัดที่ถูกอ้างถึง
| จังหวัด | ประเด็นที่กล่าวถึง | ตัวเลข/รายละเอียด |
|---|---|---|
| เพชรบุรี | การยื่นหนังสือถึงผู้สมัครที่มีลักษณะต้องห้าม (คู่สามี-ภรรยา) | ยื่นเรื่องต่อ กกต. เมื่อ 15 มิ.ย. พ.ศ. 2567; ศาลเพชรบุรีไม่รับคำฟ้อง |
| หนองบัวลำภู | การจัดหาและจ่ายเงินให้ผู้ลงสมัครโดยมีคนกลาง | อ้างการจ่ายรายละครั้ง 5,000 บาท จำนวนผู้ถูกชักนำ 20 คน; ยอดอ้างถึง 1.7 ล้านบาท |
สำหรับจังหวัดนครศรีธรรมราช ถูกนำขึ้นมาพูดถึงในแง่ของการตั้งคำถามต่อบทบาทของสมาชิกวุฒิสภา 3 คน ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องให้ชี้แจงต่อสาธารณะ ทั้งนี้รายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของบุคคลหรือกลุ่มใดยังเป็นคำกล่าวอ้างที่ต้องอาศัยการตรวจสอบและการยืนยันจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
ผลกระทบต่อความเชื่อมั่นและคำถามเชิงนโยบาย
ประเด็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการจัดหาและการฮั้วผู้สมัคร ส.ว. หากได้รับการยืนยันจะมีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการสรรหาและตัวแทนฝ่ายนิติบัญญัติในภาพรวม โดยเฉพาะเมื่อมีการอ้างถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินและการมีเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับผู้มีอำนาจเก่าในระดับชาติ
คำถามที่ยังคงค้างคาและรอคำตอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่:
- หน่วยงานกำกับอย่าง กกต. จะชี้แจงอย่างไรต่อกรณีการยื่นเรื่องที่อ้างว่ามีผู้มีลักษณะต้องห้ามลงสมัครหลายคู่
- หากมีการชี้มูล จะมีการดำเนินคดีทางแพ่งหรืออาญา กับผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างไร
- สำหรับประชาชนจังหวัดนครศรีธรรมราช การรอคำชี้แจงจากบุคคลที่ถูกกล่าวหาถือเป็นเรื่องจำเป็นต่อความโปร่งใสของกระบวนการ
เวทีที่วิปฝ่ายค้านจัดขึ้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเปิดเผยข้อมูลและคำให้การจากอดีตผู้สมัครเท่านั้น กระบวนการยุติธรรมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องยังต้องดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบเพื่อให้สังคมได้รับคำตอบที่ชัดเจน