Het gerechtshof heeft het verzoek van slachtoffer Jan Roosenburg (60) gehonoreerd: verdachte David van M. (37) moet worden vervolgd voor de gewelddadige mishandeling die plaatsvond tijdens de jaarwisseling van 2023 op 2024. Het Openbaar Ministerie had aanvankelijk besloten niet te vervolgen vanwege een vermeend gebrek aan wettig en overtuigend bewijs; dat besluit is nu door het hof teruggedraaid na een zogenaamde artikel 12-procedure.
Aanleiding en juridische stap
De zaak kwam opnieuw in beweging nadat Roosenburg en zijn familie met succes gebruikmaakten van de artikel 12-procedure, waarmee slachtoffers en benadeelden het recht krijgen het Openbaar Ministerie te verzoeken alsnog een strafproces te laten voeren. Het gerechtshof stelde Roosenburg in het gelijk en beval vervolging van de 37‑jarige verdachte.
"Als je zoiets hebt gedaan dan moet je op de blaren zitten."
Roosenburg reageerde emotioneel op de uitspraak en vertelde dat de zaak veel herinneringen en pijn heeft opgerakeld. Volgens hem heeft hij herhaaldelijk pogingen ondernomen bij politie en andere instanties om de zaak aan de orde te krijgen, maar werd hij telkens weggestuurd.
Ernstige verwondingen en blijvende schade
De mishandeling had verstrekkende gevolgen voor het slachtoffer. Volgens de verklaring van Roosenburg liep hij bij het incident meerdere zware verwondingen op: twee gebroken oogkassen, een gebroken neus, gebroken kaken, een scheur in de schedel en blijvende hersenschade. Roosenburg zegt sindsdien gedragsveranderingen te merken, waaronder een zeer kort lontje. Hij draagt bewust een kaartje bij zich waarop staat waar die gedragsverandering vandaan komt.
| Type verwonding | Gevolg |
|---|---|
| Twee gebroken oogkassen | Zicht- en cosmetische schade |
| Gebroken neus | Ademhalings- en reconstructiebehoefte |
| Gebroken kaken | Kaakfunctiestoornissen |
| Scheur in de schedel | Neurologische schade |
| Blijvende hersenschade | Gedrags- en cognitieve gevolgen |
Achtergrond van het incident
Wat voorafging aan het geweld was een nieuwjaarsbijeenkomst waarbij het slachtoffer en omstanders op straat stonden. Roosenburgs familie beschreef dat een auto hard langsreed en dat frustratie over racende voertuigen in de straat tot confrontatie leidde. Toen meerdere mensen uit de omgeving terugkeerden met verwondingen, ontstond een situatie waarin Roosenburg ernstig werd aangevallen en zwaargewond in een plas bloed werd aangetroffen.
Volgens familie en meerdere getuigen zijn er fouten gemaakt door de politie die het vervolgingsproces bemoeilijkten. De precieze aard van die fouten is door betrokkenen aangestipt, maar niet volledig in detail publiek gemaakt in de beschikbare verklaring.
Reacties en verwachtingen
Roosenburg en zijn familie hopen dat de gerechtelijke stap leidt tot een definitief einde van de onzekerheid en de zaak nu grondig voor de rechter wordt gebracht. Hij uitte zijn teleurstelling over eerdere pogingen bij politie en Rijksrecherche om erkenning en vervolging te krijgen.
- Belangrijke feiten: gerechtshof beval vervolging na artikel 12-procedure.
- Verdachte: David van M., 37 jaar.
- Slachtoffer: Jan Roosenburg, 60 jaar, met blijvende hersenschade.
Het Openbaar Ministerie heeft in eerste instantie afgezien van vervolging wegens gebrek aan overtuigend bewijs. De uitspraak van het hof toont dat rechterlijke toetsing in sommige zaken kan leiden tot een andere afweging en dat slachtoffers via juridische routes alsnog een strafzaak kunnen afdwingen. De zaak zal worden voortgezet in het strafproces dat nu moet volgen; de planning en datum van zitting zijn nog niet openbaar gemaakt.
De uitkomst van de vervolging en eventuele strafmaat zullen later duidelijk worden, wanneer de rechtbank zich over de feiten en het bewijsmateriaal heeft gebogen. Voor Roosenburg staat op het spel of er gerechtigheid komt voor de lichamelijke en geestelijke schade die hij naar eigen zeggen heeft opgelopen.
