Verzoek gericht op rol van accountants en financiering
De rechtbank in Den Bosch kreeg onlangs een verzoek van Stefan Aarts om twee accountants, Perry Wils en Dennis van Gerwen, onder ede te laten horen. Aarts wil met die verhoren meer helderheid krijgen over de transacties rond de verkoop van sport- en evenementencomplex De Heiberg aan chipmachinefabrikant ASML en over de wijze waarop het kantoorpand van de twee accountants werd gefinancierd.
Aanspraak, timing en mogelijke aansprakelijkheid
Aarts en zijn voormalige zakenpartner Rutger Smak Gregoor exploiteerden jarenlang samen De Heiberg in Veldhoven. Nadat Aarts in 2021 zelfstandig verderging, spraken zij af dat Aarts zou delen in de opbrengst zodra ASML het terrein zou aanschaffen. In 2023 verwierf ASML het complex voor een bedrag van €17,75 miljoen. Aarts stelt dat hij uiteindelijk ongeveer €5 miljoen minder ontving dan waar hij volgens hem recht op had en is daarom in hoger beroep gegaan tegen Smak Gregoor.
De door Aarts gevraagde verklaringen van de accountants zouden kunnen bijdragen aan het hoger beroep, maar ook kunnen dienen bij een eventuele civielrechtelijke aansprakelijkstelling van de betrokken accountants. Volgens Aarts zijn er aanwijzingen dat informatie over de verkoop en de financiering niet volledig of niet tijdig met hem gedeeld is.
Financiering van kantoorpand en vroegere contacten
Een belangrijk onderdeel van het verzoek heeft betrekking op de financiering van het kantoorpand van Wils en Van Gerwen in Valkenswaard. Begin 2024 leenden de twee accountants €3 miljoen van een holding die aan Smak Gregoor gelieerd is. Uit eerdere berichtgeving blijkt dat Smak Gregoor in het voorjaar van 2023 al als mogelijk financier rondgeleid werd in dat pand. De verkoper van het pand verklaarde dat Van Gerwen destijds had gezegd dat de accountants een cliënt hadden die zijn bedrijf had verkocht en bereid was het geld te lenen.
Aarts wil weten hoe de aankoop van het pand aanvankelijk is gefinancierd en vanaf welk moment Smak Gregoor daarbij betrokken was. Die details kunnen volgens hem licht werpen op het moment waarop daadwerkelijk overeenstemming met ASML bestond over de aankoop van De Heiberg.
Wat staat er juridisch op het spel?
- Het hoger beroep van Aarts tegen Smak Gregoor draait om de vraag of Aarts tekort is gedaan bij de verdeling van de opbrengst van de ASML-transactie.
- Eventuele verklaringen van de accountants kunnen van belang zijn om vast te stellen wat precies is afgesproken en wie wanneer van welke feiten op de hoogte was.
- Als blijkt dat informatie niet correct is verstrekt of dat belangenverstrengeling speelt, kan dat civielrechtelijke gevolgen hebben voor betrokkenen.
| Jaar | Gebeurtenis |
|---|---|
| 2021 | Aarts begint zelfstandig; afspraak over opbrengstdeling indien ASML koopt |
| 2023 | ASML koopt De Heiberg voor €17,75 miljoen |
| Voorjaar 2023 | Smak Gregoor als mogelijke financier rondgeleid in kantoorpand |
| Begin 2024 | Wils en Van Gerwen lenen €3 miljoen van holding van Smak Gregoor |
Standpunten en vervolg
De advocaat van de twee accountants bestrijdt het verzoek van Aarts en stelt dat Aarts geen recht heeft op de gevraagde informatie. In hoeverre de rechtbank gehoor geeft aan het verzoek om de accountants onder ede te horen, moet blijken uit het verdere procesverloop in Den Bosch. De uitspraken kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor de afwikkeling van de financiële verhoudingen tussen de voormalige partners en voor de betrokken tussenpersonen.
Voor inwoners van de regio blijft het dossier interessant omdat het laat zien hoe lokaal ondernemerschap, vastgoedtransacties en grote industriële kopers zoals ASML met elkaar verweven raken. De uitkomsten van het hoger beroep en eventuele aanvullende verhoren kunnen vervolgstappen in civiele procedures bepalen en wijzen op bredere aandachtspunten in transacties tussen ondernemers, adviseurs en financiers.
