Budapesten újabb kérdőjelet vet fel a rendőrség és a sajtó viszonya: egy, a HVG által közölt e-mailváltás szerint a rendőrség kommunikációs oldaláról érkező válaszban olyan gúnyos megjegyzés szerepelt, amely egy újságírónőt céloz. A levél arra reagált, hogy a HVG munkatársa interjút kért a budapesti rendőrfőkapitánytól, Baricska Norbert Tamástól az utcai zaklatásokkal kapcsolatban.
Mi történt — a rövid összefoglaló
A HVG-n megjelent információk szerint a BRFK kommunikációs osztályához forduló újságíró személyes interjút kért a budapesti rendőrfőkapitánytól. A rendőrség azonban visszautasította a személyes találkozót, és azt kérte, hogy a kérdéseket írásban küldjék el; ezek közül csak néhányra érkezett válasz. A válaszüzenetként továbbított e-mailben — amelyben feltehetően véletlenül maradt bent egy másik sajtómunkatárs címe is — az ORFK kommunikációs oldaláról egy, a levél címzéséből ítélve „Soma” néven említett személyre utalva az szerepelt, hogy
„egy sikítozó kékharisnyával nem fog Budapest rendőrfőkapitánya interjút készíteni”
A megjegyzés provokatív hangneme és a személyes találkozó megtiltásának kombinációja vitát váltott ki arról, hogyan reagál a rendőrség a sajtómegkeresésekre, különösen érzékeny témák — jelen esetben utcai zaklatások — kapcsán.
Helyismeret és következmények
Budapest belső kerületeiben élők számára az utcai zaklatás kérdése kézzelfogható: a város forgalmas részein napi tapasztalat az, hogy nőket és férfiakat egyaránt zaklatás érhet, és a rendőri válaszok áttekinthetősége, elérhetősége fontos a lakosság biztonságérzetéhez. Az, hogy egy személyes interjút megtagadtak, és helyette írásos kérdésekre adott, részleges válaszok érkeztek, a közvéleményben felveti a nyitottság és az elszámoltathatóság kérdését.
A gúnyos megjegyzés közlése ráadásul rontja a rendőrség kommunikációs megítélését: a sajtó és a rendőrség párbeszéde bizalmon alapul, és a közlemények stílusa is számít a hitelesség szempontjából.
Mit lehet tudni a szereplőkről
- BRFK Kommunikációs Osztály: a HVG megkeresésére reagált, és állításuk szerint személyes interjút nem láttak indokoltnak; írásban kérték a kérdéseket.
- Országos Rendőr-főkapitányság: a megjelent levél így került nyilvánosságra, az ORFK kommunikációs osztályától kapta a HVG a dokumentumot, amelyben a gúnyos megjegyzés szerepelt.
- Baricska Norbert Tamás ezredes: a budapesti rendőrfőkapitány volt az, akitől interjút kértek az utcai zaklatásról; a BRFK részéről a személyes találkozót elutasították.
- „Soma”: a levélben említett személyre a közlés szerint valószínűleg Csécsi Soma, az ORFK kommunikációjához kötődő munkatárs utalása lehet.
Idővonal (tömör)
| Dátum / esemény | Rövid leírás |
|---|---|
| Interjúigénylés | HVG újságíró személyes interjút kért a BRFK-tól a budapesti utcai zaklatásról. |
| BRFK válasza | A kommunikációs osztály írásban kért kérdéseket, személyes interjút elutasítottak. |
| Véletlenül továbbított e-mail | Az ORFK-tól származó levélben megjelent a gúnyos megjegyzés; a dokumentumot a HVG-hez juttatták el. |
Kérdések és lehetséges hatások
A történet rávilágít arra, hogy a budapesti rendőrség kommunikációs gyakorlatának átláthatósága milyen közvetlen hatással lehet a városi közösségben élők biztonságérzetére és a sajtó munkájára. A személyes interjú megtagadása és a gúnyos megjegyzés nyilvánosságra kerülése után várhatóan többen kérik majd: a rendőrség részletesebben indokolja döntéseit és javítsa a sajtóval való kapcsolattartást.
A jelenleg birtokunkban lévő információk alapján nem áll rendelkezésre további hivatalos kommentár az érintett szereplők részéről; a HVG által közzétett levél azonban önmagában is jelzés értékű arról, hogy a kommunikáció stílusa és a hozzáférés ügye érzékenyen érinti a fővárosi közéletet.
