El Grupo Municipal Socialista de Badajoz ha pedido al Ayuntamiento que aclare con precisión el alcance de la intervención arqueológica en la avenida de Huelva, donde se está documentando un cementerio islámico (maqbara) asociado a trabajos municipales. La portavoz socialista, Silvia González, considera imprescindible que las explicaciones públicas aborden exactamente qué parcelas del yacimiento han sido excavadas y qué resto de la investigación queda por realizar antes de cubrir y proseguir las obras.
Hallazgos documentados y preguntas pendientes
Según la información facilitada por el PSOE, la intervención ha permitido documentar 29 fosas y restos correspondientes a 37 individuos. Las fuentes consultadas indican que quedarían por exhumar aproximadamente otras cinco fosas y que se ha constatado una segunda fase de enterramientos a una cota inferior, un dato que el grupo socialista considera que «merece una explicación específica» antes de dar por finalizada la investigación.
- Fosas documentadas: 29
- Individuos identificados: 37
- Fosas pendientes estimadas: ~5
- Detección de una segunda fase de enterramientos a mayor profundidad
Además de las fosas, el PSOE ha alertado por el reciente hallazgo de una estructura de piedra junto a la estatua del general Menacho, en la misma avenida, cuya naturaleza y antigüedad aún no han sido determinadas. Para la formación municipal, estos dos hechos -la maqbara y la estructura aparecida junto al monumento- hacen que el ámbito donde se desarrollan las obras sea «especialmente sensible» y exigen aclaraciones detalladas sobre la supervisión arqueológica.
«con detalle»
Demandas concretas del Grupo Socialista
El PSOE no cuestiona que la conservación in situ pueda ser una solución técnicamente adecuada; sin embargo, reclama información concreta sobre varios aspectos que, a juicio de los socialistas, son necesarios para garantizar la protección del patrimonio y la transparencia del proceso:
- Qué porcentaje del ámbito arqueológico detectado ha sido investigado efectivamente.
- Cuál es la extensión estimada de la maqbara en esta zona de la avenida de Huelva.
- Qué se conoce sobre la segunda fase de enterramientos localizada a mayor profundidad.
- Si los análisis antropológicos y el resto de estudios sobre los restos exhumados están concluidos y cuáles son sus resultados.
La exigencia de información pública busca, según la nota remitida por el grupo, evitar que se proceda a proteger y cubrir hallazgos arqueológicos sin que previamente se haya comunicado a la ciudadanía y a los grupos políticos el alcance científico de la intervención.
Contexto municipal y conservación
La aparición de restos funerarios en el transcurso de obras municipales plantea decisiones técnicas y administrativas sobre conservación, exhumación y estudio. El PSOE subraya la necesidad de que esas decisiones se adopten con datos claros sobre lo ya investigado y lo que queda por investigar, especialmente ante la constatación de enterramientos en distintas cotas del subsuelo.
| Concepto | Datos declarados |
|---|---|
| Fosas documentadas | 29 |
| Individuos representados | 37 |
| Fosas estimadas pendientes | Alrededor de 5 |
| Hallazgo adicional | Estructura de piedra junto al monumento del general Menacho |
Hasta la fecha, el Ayuntamiento de Badajoz no ha hecho público un informe exhaustivo que responda a las cuestiones planteadas por el Grupo Socialista en su nota. La petición de explicaciones se produce en un momento en que se compagina la ejecución de obras municipales con la obligación legal y ética de proteger el patrimonio arqueológico y humano que puede aflorar en yacimientos urbanos.
Los próximos pasos dependerrán de la respuesta que ofrezca el Consistorio: información técnica sobre el grado de investigación realizado, la finalización y resultados de los análisis antropológicos y, en su caso, la adopción de medidas para garantizar la conservación, estudio y memoria de los restos localizados en la avenida de Huelva.
La controversia pone nuevamente de manifiesto la tensión entre la ejecución de proyectos urbanos y la protección del patrimonio histórico, con la exigencia por parte de la oposición de transparencia y argumentos científicos que justifiquen las decisiones sobre el tratamiento de los hallazgos.
