El debate sobre la tramitación del desarrollo del polígono Capellanías II se ha trasladado a las redes y al intercambio institucional en Cáceres, en una nueva escalada de reproches entre el equipo de gobierno municipal y el grupo municipal socialista. El alcalde, Rafa Mateos, ha negado omisiones por parte del Ayuntamiento y ha reclamado al PSOE y al resto de actores «respuestas oficiales» del Ministerio sobre las soluciones de acceso desde la N-630, cuya adecuación es, según todas las partes, determinante para seguir avanzando en la urbanización del suelo.
La disputa pública
El conflicto se intensificó después de que la portavoz municipal socialista, Belén Fernández Casero, afirmara que el Ayuntamiento conoce las alternativas planteadas por el Ministerio para adaptar los accesos y que corresponde al consistorio decidir cuál ejecutar. En respuesta, Mateos utilizó su perfil en la red social X para reprochar la actuación de la oposición y subrayar que lo que necesita la ciudad son «respuestas oficiales», no «portavoces lowcost del Ministerio».
«Cáceres no necesita portavoces lowcost del Ministerio; necesita respuestas oficiales»
El alcalde añadió que viene reclamando formalmente información desde el inicio del proceso de ampliación y que la última petición fue remitida por escrito el 24 de septiembre, de la que conserva copia. Mateos ha recurrido también a la crítica política para cuestionar la sucesión de argumentos del PSOE en torno al expediente, asegurando que «las mentiras tienen las patas muy cortas» y reprochando cambios de versión sobre el supuesto problema técnico que bloquea el avance.
Posiciones contrapuestas
En síntesis, las dos partes sostienen posturas diferentes sobre el origen del retraso y sobre las opciones de solución:
- PSOE: Según la portavoz socialista, el Ministerio habría trasladado al Ayuntamiento dos alternativas para adaptar los accesos desde la N-630: ejecutar un enlace a distinto nivel o solicitar la cesión del tramo afectado para su gestión como vía municipal. De ese modo, la decisión correspondería al Consistorio.
- Equipo de gobierno (Ayuntamiento): El alcalde sostiene que el Ayuntamiento ha cumplido con su trabajo de tramitación, que ha solicitado información oficial desde el inicio del proceso y que la documentación exigida se ha aportado. Rechaza la versión de que falte documentación y reclama certezas por escrito.
| Actor | Argumento |
|---|---|
| PSOE (Belén Fernández Casero) | Existen dos soluciones propuestas por el Ministerio; el Ayuntamiento debe elegir y ejecutar. |
| Alcalde (Rafa Mateos) | El Ayuntamiento ha solicitado y tiene copia de las peticiones oficiales; reclama información clara y defiende el trabajo realizado. |
Implicaciones locales
La controversia sobre los accesos tiene consecuencias directas para la puesta en marcha de Capellanías II, un expediente que pretende aumentar la dotación de suelo industrial en Cáceres. La viabilidad de las soluciones de acceso condicionará tanto los plazos administrativos como la capacidad de atraer inversiones y la generación de empleo asociada al nuevo polígono.
Además del debate técnico, la disputa política proyecta incertidumbre sobre el seguimiento del expediente entre administración estatal, autonómica y local. El alcalde ha resaltado el trabajo conjunto del Ayuntamiento y de la Junta de Extremadura en la tramitación del nuevo suelo industrial, mientras que el PSOE insiste en que corresponde al consistorio optar entre las alternativas planteadas por el Ministerio.
Con el intercambio de mensajes y reproches públicos, las partes coinciden en la relevancia estratégica del proyecto pero discrepan sobre responsabilidades, plazos y la naturaleza del obstáculo que frenaría su avance. En este contexto, la ciudad de Cáceres espera documentación y pronunciamientos oficiales que aclaren el camino a seguir y permitan desbloquear un expediente que, según las partes, resulta prioritario para su desarrollo económico.
Fuentes municipales señalan que se ha remitido documentación y solicitudes de información; por su parte, desde el PSOE se mantiene la interpretación de que existen alternativas ya planteadas por el Ministerio que requieren una decisión municipal. Mientras tanto, la cuestión de los accesos sigue siendo el principal foco de discrepancia alrededor de Capellanías II.
