El gobernador Sergio Ziliotto mantuvo una reunión con el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ricardo César Pérez Manrique, en el marco de la visita del magistrado a la provincia, y puso en primer plano los reclamos que La Pampa mantiene por el río Atuel frente al supuesto incumplimiento de la provincia de Mendoza del fallo de la Corte Suprema de la Nación.
Reclamo provincial y agenda internacional
Según el reporte del encuentro, Ziliotto expuso ante Pérez Manrique la situación de los litigios que enfrenta la provincia por el caudal del Atuel, un conflicto con décadas de historia entre provincias pampeanas y mendocinas. El intercambio, que el titular de la Corte Interamericana calificó como “muy amable”, sirvió además para que el magistrado informara sobre las actividades y desafíos actuales del tribunal regional.
“Tuvimos una entrevista muy amable con el señor gobernador, que nos invitó a saludarlo en ocasión de esta visita y nos planteó la situación de los litigios de la provincia, que son de público conocimiento”, dijo Pérez Manrique.
La presentación de La Pampa en foros internacionales no es nueva: en diciembre de 2024 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió una demanda de la provincia por el presunto incumplimiento del fallo de la Corte Suprema que fijó un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo para el río Atuel. Esa acción fue acompañada por la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos, según consta en los antecedentes difundidos por la Gobernación.
Marco judicial y técnico
El eje del reclamo pampeano es el cumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema que estableció un umbral mínimo de caudal para garantizar usos ambientales y productivos aguas abajo. La exigencia de un caudal mínimo busca preservar ecosistemas ribereños, la disponibilidad de agua para regadío y el sostenimiento de actividades económicas y sociales en áreas pampeanas afectadas por el estiaje.
La exigencia de 3,2 m3/s figura como parámetro jurídico central y reaviva la discusión técnica sobre distribución de aguas, gestión de embalses y cronogramas de liberación desde las cuencas cordilleranas hacia la planicie pampeana. En ese plano confluyen peritajes hidrológicos, decisiones administrativas y sentencias judiciales que se cruzan desde hace años.
Impacto local y estrategia provincial
Para La Pampa, elevar el tema a instancias internacionales forma parte de una estrategia que combina litigio judicial, visibilidad política y respaldo de organizaciones civiles. El gobernador buscó que la Corte Interamericana conozca de primera mano la posición provincial y las consecuencias del supuesto incumplimiento sobre comunidades, economías locales y acueductos que dependen del río.
La admisión por parte de la Comisión Interamericana en 2024 dio un nuevo impulso al expediente: además de las vías internas ante la Corte Suprema y otros tribunales nacionales, ahora existen procedimientos y plazos en el ámbito interamericano que pueden exigir informes, medidas precautorias o dictámenes complementarios a la argumentación pampeana.
- Hecho clave: fallo de la Corte Suprema que fijó caudal mínimo de 3,2 m3/s.
- Acción internacional: admisión de la demanda por la Comisión Interamericana en diciembre de 2024.
- Gestión local: gobernador Ziliotto elevó el reclamo al presidente de la Corte Interamericana durante su visita a la provincia.
Fechas y hitos
| Año/fecha | Hito |
|---|---|
| Antes de 2024 | Litigios históricos sobre uso del Atuel entre provincias |
| Diciembre 2024 | Comisión Interamericana admite la demanda presentada por La Pampa |
| 15-16 septiembre 2026 | Reunión de Ziliotto con Pérez Manrique en La Pampa |
La concreción de medidas concretas dependerá de los pasos procesales en la Comisión Interamericana y de eventuales acciones administrativas y judiciales internas. En paralelo, la discusión técnica sobre caudales y manejo de embalses seguirá siendo central para determinar si se cumplen los parámetros fijados por la Corte Suprema.
El intercambio con Pérez Manrique también permitió al presidente de la Corte Interamericana explicar los desafíos del sistema interamericano de derechos humanos, entre ellos el estudio de una opinión consultiva sobre los alcances de la democracia, según informó la propia delegación.
La audiencia y la actuación provincial reafirman que el conflicto por el Atuel permanece en la agenda pública y judicial, con derivaciones que apuntan tanto al fuero nacional como al ámbito internacional. Para La Pampa, conseguir que se respete el caudal mínimo fijado por la Corte Suprema sigue siendo una prioridad estratégica y ambiental.
