Los tribunales de Inglaterra y Gales establecieron la prohibición del uso de los llamados "lentes inteligentes" de Meta en el interior de sus edificios, una medida motivada por preocupaciones sobre la grabación de imágenes y el posible uso de los dispositivos para facilitar instrucciones a personas que comparecen ante la justicia.
Motivos y alcance de la decisión
La determinación del Servicio de Tribunales —el organismo regulador de las cortes— responde a que esos lentes incorporan microcámaras capaces de registrar video y fotografías mientras el usuario los lleva puestos. Además de cortar la posibilidad de obtener material audiovisual dentro de las salas, la prohibición atiende otro uso que se evidenció en un proceso: el empleo del dispositivo para transmitir respuestas o indicaciones a un denunciante durante una audiencia.
"Hay claras restricciones a la toma de imágenes y videos dentro de los tribunales, y es la razón de que los lentes de Meta se hayan prohibido", dijo un portavoz del Servicio de Tribunales al periódico The Guardian, según informó EFE.
Según lo informado, los funcionarios del poder judicial tendrán la potestad de confiscar estos lentes cuando los detecten dentro de las dependencias y devolverlos a sus propietarios al término de su visita.
Contexto y precedentes
La prohibición de Inglaterra y Gales no es aislada: ya este año los tribunales de Nueva York aplicaron una medida equivalente, y restricciones similares han sido adoptadas en restaurantes y teatros por motivos parecidos. El caso que precipitó la medida en el Reino Unido se hizo público porque un juez acusó a un denunciante de valerse del dispositivo para recibir asistencia durante el trámite judicial.
- Dispositivo: lentes inteligentes fabricados por la compañía matriz de Instagram y Facebook (Meta).
- Riesgos señalados: toma de imágenes y transmisión de instrucciones o respuestas a usuarios.
- Acción concreta: confiscación temporal por parte de funcionarios judiciales.
Implicancias prácticas
La prohibición implica que toda persona que acceda a un tribunal en Inglaterra y Gales deberá abstenerse de usar estos lentes dentro de las instalaciones. La medida apunta a preservar la integridad de las audiencias, impedir la grabación no autorizada y evitar que la tecnología altere el desarrollo de los procesos judiciales.
La decisión también plantea preguntas sobre cómo se controlará su cumplimiento en la práctica: la advertencia pública y la posibilidad de incautación sugieren que el poder judicial confiará en la detección en la entrada o dentro de las dependencias, sin detallar en el comunicado qué protocolos específicos se implementarán para identificar los dispositivos.
Qué queda pendiente
La nota oficial no menciona sanciones adicionales ni cambios normativos de fondo más allá de la potestad de confiscar y devolver los lentes al término de la visita. Tampoco se indican excepciones ni procedimientos especiales para personas que requieran soporte tecnológico por razones de accesibilidad.
| Aspecto | Situación |
|---|---|
| Objeto | Lentes inteligentes de Meta (microcámara y funciones de asistencia) |
| Medida | Prohibición de uso en tribunales; confiscación temporal |
| Precedentes | Tribunales de Nueva York; restricciones en restaurantes y teatros |
La decisión forma parte de un debate más amplio sobre la convivencia entre nuevas tecnologías personales y espacios sujetos a reglas estrictas de confidencialidad y procedimiento. Para quienes siguen el tema, el caso ofrece un ejemplo concreto de cómo los poderes públicos equilibran innovación, privacidad y garantía de procesos justos.
En el corto plazo, los tribunales responsables serán los encargados de aplicar y precisar la medida; en el mediano plazo, el asunto podría alimentar discusiones sobre regulaciones específicas para dispositivos portátiles que graban y transmiten información en ámbitos donde la integridad del procedimiento y la protección de datos son esenciales.
