La causa concursal que atraviesa al ex Aquarium de Mar del Plata sumó esta semana un nuevo capítulo polémico: la Justicia incluyó en el listado de activos a cuatro pingüinos Eudyptes chrysocome —conocidos como pingüinos saltarines— y fijó una tasación que rondaría los US$40.000 para su eventual transferencia al exterior.
Qué dispuso la investigación judicial
Según las actuaciones del proceso de quiebra, los cuatro ejemplares fueron valuados tomando como referencia un tipo de cambio de $1.420, lo que equivale a una cifra aproximada de $56,8 millones en pesos. La medida delimita que la operación estaría destinada exclusivamente a instituciones internacionales calificadas, como acuarios u organizaciones zoológicas fuera del país. Por ahora, no hay venta concretada ni comprador identificado.
- Especies involucradas: Eudyptes chrysocome (pingüinos saltarines).
- Valor estimado total en dólares: US$40.000 (aprox.).
- Referencia de cambio usada: $1.420 por dólar.
- Destino posible: instituciones extranjeras; la transferencia tendría efecto únicamente si los animales salen del país.
“Estamos hablando de animales silvestres, no de un inmueble, de una silla o de una mesa”, dijo Juan Lorenzani, presidente de Fundación Fauna Argentina, al cuestionar la inclusión de los ejemplares en la liquidación.
Reclamos de las organizaciones proteccionistas
Organizaciones dedicadas a la defensa de la fauna cuestionaron la consideración de los pingüinos como bienes embargables. El presidente de Fundación Fauna Argentina, Juan Lorenzani, planteó que la venta y comercialización de especies silvestres está prohibida en el país y que la intención de su organización es que los ejemplares que tengan condiciones sanitarias y de conducta aptas puedan regresar a su hábitat natural. Según las presentaciones judiciales mencionadas en el expediente, la agrupación busca alternativas que no impliquen la transferencia comercial de fauna.
Contexto local: el cierre del complejo y el futuro de los animales
El ex Aquarium de Mar del Plata había cerrado definitivamente durante 2025 en el marco de problemas financieros de la empresa administradora. Desde entonces la Justicia interviene en el predio y en el destino de las especies que permanecieron dentro de las instalaciones. La inclusión de animales en un proceso de liquidación plantea un problema jurídico y ético: cómo compatibilizar la obligación de cancelar deudas con la normativa sobre protección de especies y las recomendaciones veterinarias/ambientales para la reubicación de animales silvestres.
| Concepto | Valor informado |
|---|---|
| Valor en dólares | US$40.000 |
| Equivalente en pesos (tipo de cambio $1.420) | $56,8 millones |
| Destino permitido según la medida | Instituciones internacionales calificadas |
En los barrios que rodean al predio del ex Aquarium, el tema generó impotencia entre vecinos que todavía recuerdan al complejo como un paseo turístico de la ciudad. Desde la vereda, hay quienes señalan que la prioridad debería ser garantizar el bienestar de las especies y explorar alternativas de traslado y rehabilitación en territorio nacional, antes que pensar en una transferencia internacional con fines de pago de acreedores.
Implicancias y próximas instancias
La tasación fijada por la causa tendrá efecto únicamente si se concreta una transferencia al exterior; mientras tanto, la situación de los ejemplares queda sujeta a las decisiones judiciales y a las presentaciones que realizan las organizaciones proteccionistas. El conflicto judicial por la venta de animales silvestres abre interrogantes sobre la posibilidad de que bienes vivientes integren el activo de empresas en quiebra y sobre los mecanismos para priorizar el bienestar animal y la legalidad ambiental argentina.
En los próximos pasos procesales podrían presentarse informes técnicos sobre el estado sanitario y conductual de los pingüinos, además de nuevas apelaciones de las ONG que buscan evitar la comercialización de los ejemplares y promover su retorno o reubicación en condiciones de protección. Mientras tanto, en Mar del Plata queda la pregunta de qué hará la Justicia con un activo que no es una cosa inerte, sino seres que, según los expertos, requieren manejo especializado.
