กกต.แจงเจ้าหน้าที่เอี่ยวทุจริตเลือกตั้งในจังหวัดตากถูกลงโทษไล่ออกแล้ว

คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชี้แจงกรณีการร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตการเลือกตั้งในพื้นที่จังหวัดตาก โดยระบุว่า คณะกรรมการสอบสวนพบว่ามีเจ้าหน้าที่ของสำนักงาน กกต. กระทำความผิดจริง และได้มีมติให้ลงโทษทางวินัยโดยการไล่ออกแล้ว ข้อมูลดังกล่าวเปิดเผยเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2569

รายละเอียดการตรวจสอบและผลลงโทษ

นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง ให้สัมภาษณ์ว่า ก่อนหน้านี้ตนได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบสำนวนการสืบสวนไต่สวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ส.ส. ซึ่งมีการร้องเรียนเข้ามา และได้มีการสั่งไต่สวนเพิ่มเติมใน 2 จังหวัด ได้แก่ จังหวัดตาก และจังหวัดอำนาจเจริญ

สำหรับกรณีที่จังหวัดตากเป็นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้งท้องถิ่น โดยมีลักษณะการทุจริตเรียกรับเงิน ทางสำนักงาน กกต. ได้ตั้งกรรมการสอบสวนและสืบสวนข้อเท็จจริง พบว่าเจ้าหน้าที่รายหนึ่งกระทำผิดจริง ผู้นั้นจึงถูกเสนอให้ลงโทษทางวินัยโดยการไล่ออก ซึ่งคณะกรรมการสอบสวนมีมติให้ไล่ออกเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

ขณะที่กรณีในจังหวัดอำนาจเจริญ ซึ่งเป็นคดีที่เป็นสำนวนการเลือกตั้ง ส.ส. และมีการส่งเจ้าหน้าที่คนเดียวกันไปทำหน้าที่ไต่สวนเพิ่มเติม ก็ปรากฏว่ามีการร้องเรียนและตรวจพบพฤติการณ์ทุจริตรับเงินในลักษณะเดียวกัน ผลทางวินัยในคดีหลังนั้นยังอยู่ระหว่างการพิจารณาโดยคณะอนุกรรมการและคาดว่าจะมีมติตามความเห็นของคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยในเร็วๆ นี้

การเชื่อมโยงไปยังผู้ถูกกล่าวหาอื่น ๆ

ในสำนวนการไต่สวนที่เกี่ยวข้องกับคดี ส.ส. มีประเด็นเรื่องเส้นทางการโอนเงินปรากฏว่า มีการโอนเงินเข้าบัญชีของเจ้าหน้าที่ และผู้โอนเป็นบุคคลอื่น ซึ่งตามการตรวจสอบในชั้นนี้ยังไม่มีหลักฐานยืนยันได้ว่ามีการเชื่อมโยงไปถึงตัว ส.ส. โดยตรง

"ขณะนี้ยังไม่มีพยานหลักฐานในเชิงนิติวิทยาศาสตร์หรือพยานบุคคลที่ยืนยันไปถึงขนาดนั้น จึงยังไม่มีการตั้งสำนวนไปยังตัว ส.ส. ที่เกี่ยวข้อง"

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงชื่อบุคคลที่ถูกนำกล่าวถึงในสังคม เช่น น.ส.ญาณี สีฟ้า ที่เป็นสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดที่มีความสนิทสนมกับ น.ส.นางสุขสมรวย วันทนียกุล ส.ส.อำนาจเจริญ พรรคภูมิใจไทย นายสิทธิโชติกล่าวว่าในขณะนี้ยังไม่มีการตั้งสำนวนใหม่ เนื่องจากยังขาดหลักฐานที่เชื่อมโยงชัดเจน

ความสำคัญของหลักฐานและขั้นตอนการตั้งสำนวน

จากคำชี้แจงของ กกต. ประเด็นที่ถูกเน้นย้ำคือการตั้งสำนวนสอบสวนจะทำได้ต่อเมื่อมีพยานหลักฐานเพียงพอ ทั้งในเชิงนิติวิทยาศาสตร์และพยานบุคคล เพื่อให้การดำเนินคดีมีความรัดกุมและสามารถเชื่อมโยงข้อเท็จจริงไปยังผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นอน

• จังหวัดที่เกี่ยวข้อง: ตาก และอำนาจเจริญ
• ผลทางวินัยของเจ้าหน้าที่: คณะกรรมการสอบสวนมีมติไล่ออก
• สถานะการตั้งสำนวนต่อบุคคลอื่น: ยังไม่มีการตั้งสำนวนใหม่ เนื่องจากขาดพยานหลักฐานเพียงพอ

ผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของระบบเลือกตั้ง

กรณีดังกล่าวเป็นตัวอย่างของปัญหาความเชื่อมั่นที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ที่ทำหน้าที่ในการตรวจสอบหรือดำเนินการเลือกตั้งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริต เจ้าหน้าที่ของ กกต. ระบุว่ากระบวนการสอบสวนดำเนินการอย่างจริงจังและมีการลงโทษแล้วตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ

ประชาชนและฝ่ายการเมืองที่ติดตามคดีอาจรอผลการพิจารณาของคณะอนุกรรมการทางวินัยในเคสที่เกี่ยวข้องกับจังหวัดอำนาจเจริญว่าจะมีมติยืนยันการไล่ออกหรือไม่ โดยผลขั้นสุดท้ายจะเป็นตัวชี้วัดการบังคับใช้มาตรการทางวินัยกับเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา

ประเด็นต่อจากนี้คือการติดตามว่าหากมีพยานหลักฐานเพิ่มเติม เพียงพอจะนำไปสู่การตั้งสำนวนสอบสวนต่อบุคคลที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ รวมทั้งการตรวจสอบเส้นทางการเงินอย่างเป็นระบบ เพื่อให้การดำเนินคดีเป็นไปตามหลักนิติวิทยาศาสตร์และกระบวนการยุติธรรม