Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a declarat marţi că va formula în mod repetat plângeri împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), pe motiv că se consideră nevinovat şi doreşte să îşi apere drepturile şi libertăţile conferite de lege.
Contestarea ca gest procedural şi simbolic
Edilul a explicat în faţa instanţei că renunţarea la atacarea controlului judiciar ar echivala, în opinia sa, cu o recunoaştere a vinovăţiei. El a precizat că intenţionează să folosească toate căile procedurale pentru a obţine revocarea sau modificarea măsurii. După cum a afirmat, gestul are şi o semnificaţie simbolică, pe care o menţine constantă: „
Voi face de fiecare dată acest gest şi voi contesta controlul judiciar”, a spus primarul, citat de Agerpres.
Percepţia asupra duratei şi efectelor măsurilor restrictive
Ciprian Ciucu a apreciat că astfel de măsuri pot persista pe termen lung în România, observând că există cauze în care persoanele rămân sub control judiciar luni sau ani. El şi-a exprimat îngrijorarea faţă de extinderea duratei şi a severităţii unor asemenea interdicţii, comparativ cu cea care i-a fost impusă în cazul său.
Limitări concrete şi impact administrativ
Unul dintre elementele disputei vizează interdicţia de comunicare cu două persoane: primarul Sectorului 6 şi un angajat al Direcţiei de Urbanism. Primarul general a arătat că această restricţie îi îngreunează activitatea administrativă, în condiţiile în care colaborarea cu primarul de sector este necesară pentru coordonarea unor proiecte şi decizii municipale. El a subliniat, totodată, că persoana din Sectorul 6 nu a fost audiată în dosar, ceea ce, în opinia sa, face interdicţia dificil de justificat din perspectivă practică.
- Măsura contestată: control judiciar impus de procurorii DNA.
- Motivaţia primarului: considerente de drept la apărare şi nevinovăţie.
- Consecinţe invocate: restrângere a posibilităţii de a coordona activitatea municipală, în special cu Sectorul 6.
Context procedural şi reacţii anticipate
Contestarea controlului judiciar este o cale procedurală prevăzută în legislaţia penală, iar instanţa va analiza temeinicia şi proporţionalitatea măsurii în raport cu probele şi cu împrejurările concrete ale cauzei. Primarul a spus că nu se aşteaptă neapărat la o revocare rapidă, observând că, în practică, astfel de măsuri se pot prelungi. Nu au fost comunicate detalii suplimentare privind probele sau actele administrative implicate în dosar, iar procurorii DNA nu au făcut la acest moment alte precizări publice în privinţa motivării măsurii.
| Aspect | Afirmaţia primarului |
|---|---|
| Natura măsurii | Control judiciar impus de DNA |
| Atitudine | Contestare repetată; gest procedural şi simbolic |
| Interdicţii specifice | Interdicţie de a lua legătura cu primarul Sectorului 6 şi cu un angajat al Direcţiei de Urbanism |
Dincolo de implicarea directă a edilului, disputa ridică întrebări practice despre modul în care restricţiile impuse persoanelor aflate în funcţii publice afectează exercitarea atribuţiilor administrative. Dacă instanţa menţine măsura, autorităţile locale vor trebui să găsească soluţii pentru continuitatea actului administrativ, în timp ce dacă se dispune ridicarea controlului judiciar vor reveni la aplicarea normelor obişnuite de comunicare şi colaborare între instituţii.
Următorul termen şi eventualele decizii ale instanţei în ceea ce priveşte plângerea formulată de primar vor stabili dacă măsura va fi modificată sau menţinută. Până la clarificarea definitivă a situaţiei, situaţia juridică rămâne supusă procedurilor aflate în desfăşurare.
Redactare: Cristina Dumitru — secţiunea Justiţie
