Preşedintele Curţii de Apel Piteşti a atras atenţia, într-o intervenţie publică de pe pagina sa de socializare, asupra unui fenomen pe care îl consideră periculos pentru coeziunea socială: scăderea dramatică a încrederii populaţiei în apelurile instituţiilor şi liderilor, determinată de repetate practici de manipulare şi dezinformare.
Magistratul: apelurile publice nu mai mobilizează, oamenii au fost obişnuiţi să fie minţiţi
Judecătorul Bogdan Mateescu subliniază că, în contextul unei crize guvernamentale suprapuse crizei energetice, reacţiile populaţiei la mesajele publice au devenit, pe bună dreptate, reci. El explică că această atitudine nu este cauzată strict de existenţa sau de gravitatea unor crize (energetică, economică sau de altă natură), ci de acumularea unor experienţe repetate de minciună şi manipulare care au erodat încrederea cetăţenilor.
În opinia sa, discursurile alarmiste şi ciclurile succesive de «criză după criză» — menţionează termeni precum deficit, inflaţie, taxe, reducere, reforme — au fost folosite frecvent fără explicaţii oneste şi transparent explicate, ceea ce a condus la o reacţie de indiferenţă în faţa apelurilor publice. Ca urmare, mesajele menite să genereze solidaritate au eşuat, iar în locul acesteia s-a instalat divizarea socială.
„Cei care se raportează la oameni ca la unelte sau ca la saci de box, ori doar ca la o masă de manevră, pentru a fi asmuţiţi unii față de alții, greșesc fundamental.”
Mateescu avertizează că odată instalată această atitudine de ură reciprocă — în care diverse grupuri profesionale sunt etichetate rând pe rând drept inamici (magistraţi, medici, asistente, funcţionari, pensionari etc.) — reconstrucţia unei societăţi solide şi respectate devine mult mai dificilă. El atrage atenţia că preţuirea oamenilor trebuie să primeze în faţa instrumentalizării lor pentru scopuri politice sau electorale.
- Problema centrală nu este existenţa crizelor, ci pierderea credibilităţii apelurilor publice.
- Consecinţa este creşterea divizării între categorii sociale şi scăderea solidarităţii.
- Risc: o societate mai puţin capabilă să se consolideze şi să facă faţă provocărilor.
Mesajul judecătorului este formulat într-o cheie care pune accent pe responsabilitatea comunicării publice: explicarea corectă a problemelor, evitarea retoricii panicarde şi renunţarea la strategii care urmăresc polarizarea publicului. În textul publicat pe contul său de Facebook, el consideră că eroarea strategiei de divizare va costa societatea «infinit mai mult decât toate penereerurile din lume» — o exprimare folosită în contextul criticii sale la adresa tacticilor politice actuale.
| Persoană | Funcţie |
|---|---|
| Bogdan Mateescu | Preşedinte, Curtea de Apel Piteşti |
Declaraţia urmează unei serii de discuţii publice privind încrederea în instituţii şi rolul actorilor publici în gestionarea crizelor. Mesajul unui înalt magistrat ridică, totodată, întrebări despre modul în care autorităţile şi liderii pot reconstrui încrederea pierdută: prin transparenţă, informare corectă şi apeluri la solidaritate reală, nu la ostilitate între grupuri sociale.
Afirmaţiile lui Mateescu nu conţin propuneri legislative sau administrative concrete, ci reprezintă o observaţie de natură morală şi civic‑instituţională: dacă populaţia este tratată ca o resursă manevrabilă, consecinţele sunt deteriorarea relaţiilor sociale şi dificila readucere a coeziunii. Mesajul este formulat fără a viza explicit persoane sau formaţiuni politice şi rămâne o critică generală a practicilor de comunicare publică.
Contextualizarea acestui apel la responsabilitate publică revine, în final, actorilor politici, administrativi şi mediatici care pot influenţa, prin felul în care comunică şi prin măsurile pe care le propun, capacitatea societăţii de a reacţiona unit la crizele viitoare.
