Un incident fără precedent a avut loc miercuri, 26 august 2026, în secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), în dosarul privind contestarea hotărârii Curţii de Apel Bucureşti prin care fusese dispusă suspendarea certificatului ROMATSA. Judecătoarea care a pronunţat soluţia în prima instanţă s-a prezentat în sala de judecată în timpul recursului şi a insistat să-şi susţină decizia, deşi nu avea calitatea de participant în proces, şi a fost scoasă din sală cu ajutorul jandarmilor, au precizat reprezentanţii ÎCCJ.
Ce s-a întâmplat în sală
Potrivit comunicatului instanţei supreme, la termenul din 26 august fusese programat recursul în cauza înregistrată sub numărul 4696/2/2025. Judecătoarea Liliana Cătălina Alexe, care pronunţase hotărârea atacată la Curtea de Apel Bucureşti, s-a prezentat în sala de şedinţă a ÎCCJ şi a solicitat repetat acordarea cuvântului pentru a susţine soluţia dată anterior, favorabilă reclamanţilor.
„Astăzi, 26 august 2026, pe rolul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost programată cauza înregistrată sub nr. 4696/2/2025 privind recursul în dosarul ROMATSA. La termenul de astăzi, s-a prezentat în sala de judecată doamna Liliana Cătălina Alexe, care a fost judecător în primă instanţă la Curtea de Apel Bucureşti şi care a pronunţat hotărârea judecătorească atacată pe calea recursului în cauză.”
Completul de judecată i-a atras atenţia că nu poate participa la procedură, neavând calitatea de parte în dosar, şi i-a cerut să respecte ordinea şi solemnitatea şedinţei de judecată. În ciuda avertismentelor, judecătoarea a continuat să solicite cuvântul, iar ulterior a fost evacuată din sala de şedinţă cu intervenţia jandarmilor, au arătat reprezentanţii ÎCCJ.
Context procedural
Recursul aflat pe rolul instanţei supreme vizează exact hotărârea pronunţată de doamna judecător la Curtea de Apel Bucureşti, soluţie prin care fusese dispusă suspendarea pentru o lună a certificatului ROMATSA. Din comunicarea ÎCCJ rezultă clar că magistratul din prima instanţă nu figura ca parte procesuală în faza recursului şi, în consecinţă, intervenţia sa contravenea regulilor procedurale aplicabile şedinţei publice de judecată.
Reprezentanţii Înaltei Curţi au confirmat incidentul şi au subliniat că completul a atras atenţia asupra imposibilităţii participării la procedură a unei persoane care nu deţine calitatea procesuală necesară. Nu au fost făcute publice alte detalii privind eventuale consecinţe disciplinare sau procedurale vizând comportamentul judecătorului.
- Data incidentului: 26 august 2026
- Dosar: 4696/2/2025 (recurs în dosarul ROMATSA)
- Persoană implicată: judecătoarea Liliana Cătălina Alexe (magistrat în prima instanţă la CAB)
| Element | Informaţie |
|---|---|
| Instanţă | Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal |
| Obiect | Recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Bucureşti privind ROMATSA |
| Măsură pronunţată anterior | Suspendarea certificatului ROMATSA pentru o lună |
Implicaţii şi precauţii
Intervenţia unui magistrat din prima instanţă în cursul recursului la ÎCCJ ridică probleme privind stricta respectare a procedurilor judiciare şi a principiului ordinii în sala de judecată. În interpretarea regulilor procedurale, doar participanţii la proces şi persoane autorizate de instanţă au dreptul să solicite cuvântul în faţa completului care soluţionează o cale extraordinară sau o cale de atac. Înalta Curte nu a anunţat, până la acest moment, demersuri disciplinare sau alte măsuri conexe, ci a limitat comunicarea la confirmarea incidentului şi la reamintirea interdicţiei privind participarea la judecată a persoanelor fără calitate procesuală.
Dosarul rămâne pe rolul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a ÎCCJ, care va soluţiona recursul în conformitate cu procedura legală. Eventualele consecinţe pentru ordinea de lucru a instanţei sau pentru statutul judecătoarei vor putea fi clarificate doar în urma unor comunicări oficiale suplimentare din partea autorităţilor judiciare competente.
Redactarea a consemnat doar afirmaţiile făcute public de reprezentanţii ÎCCJ cu privire la incident; poziţii suplimentare ale părţilor sau ale altor instituţii nu au fost comunicate în momentul transmiterii acestei ştiri.
