Inspecția Judiciară a exercitat, la data de 14 august 2026, acțiunea disciplinară împotriva unui judecător de la Judecătoria Zărnești, pe motiv că ar fi încălcat, în mod repetat și din motive imputabile, dispozițiile legale referitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor, se arată în raportul instituției.
Acuzele și probele reținute
Potrivit raportului Inspecției Judiciare, judecătorul este acuzat de o abatere prevăzută la art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor”. Documentul constată că magistratul ar fi amânat succesiv pronunțarea în 730 de cauze civile și ar fi acordat, în mod repetat, „termene de judecată excesiv de lungi”.
„S-a reținut că domnul judecător a acordat, în mod repetat, termene de judecată excesiv de lungi, cauzele ce i-au fost repartizate spre soluționare parcurgând în medie 1 – 2 termene pe an, fără o justificare obiectivă rezultată din particularitățile cauzelor și fără a prioritiza dosarele în funcție de urgența, natura sau vechimea acestora, ceea ce a condus la întârzierea soluționării cauzelor și la afectarea dreptului părților la judecarea acestora într-un termen rezonabil, optim și previzibil.
Raportul menţionează, de asemenea, că amânările succesive ale pronunţării au durat, în unele situaţii, până la 245 de zile, iar această întârziere poate afecta grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare.
Context procedural şi instituţional
Conform legislaţiei în vigoare, judecătorii stagiari devin definitivi prin decret al preşedintelui României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). În cazul în care Inspecţia Judiciară constată abateri disciplinare, dosarul poate conduce la sancţiuni care variază, în funcţie de gravitate, de la avertisment până la alte măsuri prevăzute de lege.
În spaţiul public, deputata Raluca Turcan a reacţionat referitor la situaţii care privesc numiri şi funcţionarea instituţiilor, exprimând critici la adresa unor forţe politice. Raportul Inspecţiei Judiciare şi declanşarea procedurii disciplinare rămân elemente de evaluat în plan administrativ şi disciplinar, iar soluţionarea definitivă va reveni autorităţilor competente, conform cadrului legal.
Date esenţiale
| Element | Valoare |
|---|---|
| Data declanşării acţiunii disciplinare | 14 august 2026 |
| Număr cauze civile cu amânări succesive | 730 |
| Durata maximă a amânării pronunţării reţinută în raport | 245 zile |
| Medie termene pe an per cauză | 1–2 termene |
Posibile consecinţe şi următorii paşi
Deschiderea acţiunii disciplinare declanşează proceduri care pot include examinarea dosarului de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi, după caz, aplicarea unor sancţiuni disciplinare prevăzute de lege. Impactul practicienilor şi al părţilor vătămate de întârzierile judiciare poate fi semnificativ, inclusiv prin prelungirea accesului la justiţie şi întârzieri ale aplicării soluţiilor civile.
- Inspecţia Judiciară a pus în evidenţă termene excesive şi amânări succesive;
- Dosarul disciplinar vizează respectul pentru prevederile Legii nr. 303/2022 privind celeritatea în soluţionarea cauzelor;
- Urmează proceduri disciplinare în conformitate cu normele CSM şi legislaţia aplicabilă.
Procedura urmează a fi derulată în conformitate cu prevederile legale, iar instanţele şi instituţiile implicate vor transmite, după caz, hotărârile şi motivele. Până la pronunţarea unei sancţiuni definitive, se menține prezumția de corectă administrare a procedurilor disciplinare, iar dreptul la apărare al magistratului va fi garantat conform legislaţiei în vigoare.
