Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a anunţat trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Dorel Marcel Dume, fost director al Administraţiei Bazinale de Apă (ABA) Crişuri, pentru săvârşirea a 112 acte materiale constând în abuz în serviciu, în formă continuată, cu obţinerea de folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, conform comunicatului transmis marţi de procurori.
Alţi inculpaţi şi natura acuzaţiilor
În acelaşi dosar, potrivit DNA, a fost trimis în judecată şi Valierică Anichitoaie, şef Serviciu Financiar Contabilitate în cadrul ABA Crişuri, pentru complicitate la abuz în serviciu — aceleaşi 112 acte materiale. De asemenea, anterior procurorii au sesizat instanţa de judecată cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei al lui Dorin Marian Privantu, auditor public intern la ABA Crişuri, pentru complicitate la aceleaşi fapte.
Procurorii anticorupţie susţin că, în perioada în care Dume a deţinut succesiv funcţii de conducere la Administraţia Naţională Apele Române (ANAR) şi la ABA Crişuri, ar fi conceput şi pus în practică un mecanism prin care ar fi controlat patru societăţi comerciale utilizate ca furnizori interpuşi pentru achiziţii efectuate de instituţiile pe care le conducea.
Mecanismul descris în rechizitoriu
Conform rechizitoriului, mecanismul ar fi constat în direcţionarea achiziţiilor către acei furnizori astfel încât bunurile şi serviciile să fie cumpărate la preţuri considerate supraevaluate faţă de costurile iniţiale, diferenţa de preţ urmând a fi transferată către persoanele implicate. DNA precizează că activitatea de fraudare ar fi fost realizată "cu intenţie" şi cu ajutorul celorlalţi doi angajaţi implicaţi.
- Persoane trimise în judecată: Dorel Marcel Dume (fost director ANAR/ABA Crişuri), Valierică Anichitoaie (şef Serviciu Financiar Contabilitate) şi, anterior, Dorin Marian Privantu (auditor intern) - cu acord de recunoaştere a vinovăţiei.
- Număr de acte: 112 acte materiale pentru fiecare din acuzaţii principale.
- Încriminare: abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
| Acuzat | Funcţie la data faptelor | Tipul acuzaţiei | Număr acte |
|---|---|---|---|
| Dorel Marcel Dume | Director general adjunct ANAR / Director ABA Crişuri | Abuz în serviciu (obţinere folos necuvenit) | 112 |
| Valierică Anichitoaie | Şef Serviciu Financiar Contabilitate ABA Crişuri | Complicitate la abuz în serviciu | 112 |
| Dorin Marian Privantu | Auditor public intern ABA Crişuri | Complicitate la abuz în serviciu (acord de recunoaştere) | 112 |
Comunicatul DNA nu detaliază, în forma publică, sumele exacte rezultate din presupusa supraevaluare a achiziţiilor sau identitatea celor patru societăţi comerciale menţionate ca furnizori interpuşi. Procurorii au însă consemnat în rechizitoriu existenţa unui circuit prin care diferenţele de preţ ar fi fost transferate cu scopul obţinerii unui avantaj financiar de către inculpaţi.
Context şi urmări procedurale
La momentul comunicării, Dume ocupa funcţia de director al Sistemului de Gospodărire a Apelor (SGA) Bihor, iar procurorii au dispus trimiterea sa în judecată în stare de libertate. Dosarul va fi judecat de instanţa competentă, iar acuzaţiile se bazează pe probe administrate în faza de urmărire penală, potrivit DNA.
Trimiterea în judecată cuprinde un număr semnificativ de acte materiale, ceea ce sugerază o perioadă extinsă de presupuse fapte şi un mecanism repetitiv, elemente care vor fi analizate de instanţă în etapa de judecată. De asemenea, acordul de recunoaştere a vinovăţiei al unuia dintre inculpaţi poate influenţa administrarea probelor şi strategia părţilor pe parcursul procesului.
Procurorii anticorupţie subliniază, în comunicat, că urmărirea penală a vizat strict infracţiunile descrise şi că dispunerea trimiterii în judecată a fost făcută după finalizarea cercetărilor. Nu au fost făcute publice deocamdată alte măsuri asigurătorii sau aplicări de sechestru legate de acest dosar.
Instanţa va stabili calendarul procesului şi va analiza probele în faţa celor trei inculpaţi. Procedurile vor determina, pe de o parte, dacă elementele invocate în rechizitoriu sunt suficiente pentru a menţine acuzaţiile, iar, pe de altă parte, eventuale consecinţe administrative sau disciplinare în raport cu funcţiile publice ocupate de persoanele implicate.
