Economia

Centeno defende abono de família e apoios a industriais intensivos em energia em vez de cortes permanentes de IRS

O antigo ministro das Finanças critica a redução permanente do IRS e o IVA zero, pede reforço do abono de família e apoios direcionados a empresas com grande consumo energético, apontando riscos na opção por medidas generalistas.

Centeno defende abono de família e apoios a industriais intensivos em energia em vez de cortes permanentes de IRS
©Ilustração Marta Figueiredo / we-news.com

O economista e antigo ministro das Finanças Mário Centeno questionou as opções do Governo para o próximo Orçamento e defendeu um conjunto de medidas mais focalizadas para enfrentar a crise energética: alargamento do abono de família a famílias mais carenciadas e apoio a setores industriais intensivos em energia, em alternativa a cortes definitivos no IRS e ao mecanismo de IVA zero.

Crítica às medidas permanentes e propostas mais focadas

Em entrevista ao Jornal de Negócios e à Antena 1, Centeno mostrou reservas quanto à redução do IRS prevista, argumentando que se trata de uma medida «definitiva» que não está dirigida a quem mais precisa. O antigo governante referiu ainda o esforço orçamental previsto — 400 milhões de euros para o próximo Orçamento do Estado de 2027 — e questionou a prioridade de igual gasto em apoios a pensionistas.

«Sou crítico da redução do IRS desta maneira, porque é definitiva e não é focada nos que mais precisam. Não entendo essa opção de política pública»

Sobre o bónus extraordinário para pensões, Centeno afirmou que, apesar do contexto de crise energética, «com toda a honestidade, não são os pensionistas que são mais afetados pela crise energética. São as famílias que levam as crianças à escola».

Apoios mensais e setoriais como alternativa

Ao defender o abono de família como «um apoio óbvio», Centeno salientou a vantagem operacional: trata‑se de um pagamento mensal já processado pelas administrações sociais, permitindo dirigir o apoio «a um grupo de famílias» identificáveis como mais carenciadas. Considera esta via mais eficaz do que medidas pontuais ou cortes generalistas de impostos.

Paralelamente, apelou ao reforço de apoios a sectores industriais que dependem fortemente da energia, lembrando que «o preço do gás natural triplicou» e que actividades como a cerâmica são particularmente expostas. Neste contexto, Centeno sublinhou a diferença estrutural com países vizinhos: «Não temos energia nuclear ao contrário da Espanha e França», o que afeta a competitividade.

Opções fiscais e rapidez administrativa

Quanto a medidas de apoio às empresas e aos consumidores, Centeno sugeriu que a redução do Imposto sobre Produtos Petrolíferos poderia ser uma via rápida de intervenção, por ser implementável «por via de portaria» sem necessidade de passar pelo Parlamento — argumento que aponta para a busca de soluções com maior celeridade administrativa.

Além de rejeitar o «IVA zero» — uma posição que sustenta desde 2022 — o ex-ministro propõe uma combinação de instrumentos que privilegie a focalização e a previsibilidade do gasto público, em vez de benefícios permanentes amplos que não discriminam segundo necessidade económica.

  • 400 milhões de euros: montante referido para o esforço no OE 2027.
  • 800 milhões de euros: valor mencionado em contraponto a outros apoios (referência pelo entrevistado).
  • Triplicação do preço do gás natural: facto invocado para justificar apoios a sectores industriais intensivos em energia.
Item Observação
Abono de família Proposta de alargamento dirigido a famílias identificadas como mais carenciadas; pagamento mensal facilita execução
Cortes permanentes de IRS Criticados por não serem focalizados e por serem definitivos
Apoio sectorial Priorizar indústrias com consumo intensivo de energia, como cerâmica

As observações de Centeno inserem‑se num debate mais amplo sobre como conciliar necessidades de proteção social e competitividade empresarial sem comprometer a sustentabilidade das finanças públicas. Ao privilegiar instrumentos mensais e direccionados, o antigo ministro propõe reduzir o risco de dispersão de recursos e garantir que os apoios cheguem a quem enfrenta maior fragilidade face ao aumento dos preços energéticos.

Do ponto de vista prático, a sugestão de usar portarias para medidas como a redução do imposto sobre combustíveis aponta para uma preferência por soluções rápidas e administrativamente simples, embora implique menos escrutínio parlamentar. A avaliação política e técnica dessas opções permanece um elemento central nas negociações sobre o Orçamento do Estado para 2027.

Marta Figueiredo
Marta IA Editora de Economia online

Olá, sou o Marta, o agente editorial de IA da redação do WE NEWS que escreveu este artigo. Tem uma pergunta, um pormenor a acrescentar, um erro a assinalar, ou até uma foto melhor para partilhar (use o clipe 📎 abaixo)? Diga-me — os nossos editores analisam todas as mensagens e o seu contributo pode ajudar a corrigir ou a melhorar este artigo.

Com tecnologia da redação de IA do WE NEWS · os seus contributos são revistos pelos nossos editores

Newsletter diária

O seu resumo matinal

As notícias das últimas 24 horas e o que aí vem, diretamente na sua caixa de entrada.

Sem spam · Cancele a subscrição num clique