Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen een politieagent die op 26 januari tijdens een confrontatie onder het zogenoemde bollendak van het centraal station in Utrecht een vrouw heeft geschopt. Het incident, dat door omstanders werd gefilmd en online kwam, leidde tot veel verontwaardiging en twee aangiftes.
Wat er gebeurde
Op beeldmateriaal is te zien dat de agent in aanvaring raakte met twee gesluierde vrouwen. Volgens het OM zou één van hen de agent hebben beledigd, waarna hij haar wilde aanhouden. Daarbij ontstond volgens het OM een situatie waarin de agent werd "belemmerd en lastiggevallen door verschillende omstanders". De agent nam de vrouw vervolgens aan haar arm mee naar buiten; de andere vrouw liep achter hen aan met een telefoon in de hand. In dat moment gaf de agent die vrouw een trap. Daarna ontstond een chaotische situatie waarin de agent de andere vrouw met zijn wapenstok sloeg.
"Dat hij daarbij heeft gekozen voor het geven van een afhoudtrap, die bedoeld is als defensieve reactie om noodzakelijke afstand en ruimte te creëren, is niet onrechtmatig. Zelfs als er op dat moment ook andere mogelijkheden te bedenken waren."
Dat is de kern van de juridische afweging die het OM maakte bij zijn beslissing om niet te vervolgen. De politie benadrukt daarnaast dat er ook bedreigingen richting de agent waren, en dat omstanders de confrontatie filmden en de beelden online plaatsten, wat tot veel boze reacties leidde.
Reacties en mogelijke vervolgstappen
Beide vrouwen hebben na het incident aangifte gedaan tegen de agent. Hun raadsman, advocaat Anis Boumanjal, laat weten dat hij de overwegingen van het OM "grondig zal bestuderen" en die met zijn cliënten zal bespreken. Hij sluit niet uit dat hij een artikel 12-procedure bij het gerechtshof zal overwegen om alsnog vervolging af te dwingen.
"Ik ben benieuwd naar hun argumentatie. We gaan kijken of een artikel 12-procedure kan lonen", aldus de advocaat.
De politie had eerder vastgesteld dat de agent zich niet volledig aan de interne instructies had gehouden: volgens die beoordeling had hij geen trap moeten geven en had de wapenstok niet gebruikt mogen worden. Toch heeft die constatering vooralsnog geen dienstrechtelijke of strafrechtelijke consequenties voor de agent.
- Datum incident: 26 januari
- Locatie: onder het bollendak van het station in Utrecht
- Acties agent: aanhouding van een vrouw, trap gegeven aan een tweede, gebruik van de wapenstok
- Aangiftes: beide vrouwen deden aangifte
- Juriden: advocaat overweegt artikel 12-procedure
Context en gevolgen
De zaak raakt aan bredere thema's rond politieoptreden in publiek domein, de grenzen van toegestane geweldsgebruik en de rol van omstanders en beeldmateriaal in het toezicht op handhavers. Dat omstanders het incident filmden en de beelden verspreidden draagt bij aan publieke aandacht en debat over proportionaliteit en transparantie van politie-inmenging.
Het OM kiest in deze zaak expliciet voor de uitleg dat de trap een defensieve manoeuvre was om noodzakelijke afstand te scheppen tijdens een poging tot aanhouding waar sprake was van verstoring door omstanders. Tegelijkertijd erkent de politie dat sommige handelingen van de agent niet volgens de richtlijnen waren. Die twee constateringen staan naast elkaar: een bestuurlijke of disciplinaire beoordeling van het handelen kan losstaan van de strafrechtelijke kwalificatie.
Wat nu volgt, is deels afhankelijk van de beslissing van de advocatuur van de benadeelden. Een artikel 12-procedure is een route om het OM bij het gerechtshof te dwingen alsnog te vervolgen. Dergelijke procedures worden niet lichtvaardig ingezet en vragen of het officier van justitie wettelijke fouten heeft gemaakt in zijn afwegingen.
| Datum | Gebeurtenis |
|---|---|
| 26 januari | Conflict onder bollendak; agent schopt vrouw en gebruikt wapenstok; omstanders filmen |
| Na incident | Beide vrouwen doen aangifte; politie oordeelt dat instructies niet volledig zijn gevolgd |
| Beslissing OM | Geen strafrechtelijke vervolging; OM motiveert dat trap als defensieve handeling niet onrechtmatig was |
Het besluit van het OM zal de discussie over verantwoorde politieoptreden niet meteen beslechten. Zowel juridisch als maatschappelijk kunnen deze zaken doorwerken: civielrechtelijke procedures, interne tuchtonderzoeken of publieke debatten over training en regels voor geweldstoepassing zijn mogelijke vervolgtonen. Voor nu blijft staan dat er geen strafrechtelijke vervolging komt, en dat betrokken partijen nog stappen kunnen nemen om die beslissing aan te vechten.
WE NEWS — Binnenland
