Op 7 mei is bij het kantoor van D66 in de Lange Houtstraat schade aangericht. Een verdachte, aangeduid als Van D., verklaarde later dat hij uit protest handelde tegen het landelijke beleid. Het Openbaar Ministerie beschouwt de daad als mogelijk politiek gemotiveerd en onderzoekt of er sprake is van een terroristisch oogmerk.
Arrestatie en aantallen
De verdachte werd aangehouden in de Grote Marktstraat. Bij zijn arrestatie had hij volgens het OM twee messen bij zich. In het pand waren die avond ongeveer dertig mensen aanwezig, veelal leden van de jongerenafdeling van D66. De officier van justitie zei dat de man een politieke boodschap had en "andersdenkenden de mond wilde snoeren".
"Op 7 mei ben ik naar de Lange Houtstraat gegaan, uit protest, om schade aan het kantoor van D66 aan te richten. Met mijn protestactie wilde ik aandacht vragen voor de problematiek en afbraak van Nederland", zei Van D.
Motief en verklaring verdachte
De verdachte gaf in zijn verklaring verschillende redenen voor zijn actie, waarin hij problemen in Nederland aanhaalde. Hij noemde onder meer de klimaatcrisis, woningnood en wat hij omschreef als de "gendergekte". Volgens eigen zeggen had hij met democratisch stemmen en vreedzaam demonstreren geen resultaten behaald. Hij zei ook niet te hebben geweten dat er zoveel mensen in het pand aanwezig waren en benadrukte dat het nooit zijn intentie was geweest mensen in gevaar te brengen.
Bijzonder is dat de verdachte eerder tegenover de politie geen uitleg wilde geven over zijn motief. Het OM laat weten dat het vermoedt dat hij alleen handelde. Van D. zei zelf dat zijn actie buitenproportioneel was en voegde eraan toe dat hij bij een volgende actie "het zeker anders" zou doen, "zonder cobra's en vreedzaam".
Toestand en vervolg
De zaak krijgt zowel strafrechtelijke als forensische aandacht. De verdachte zal binnenkort voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum, het forensisch psychiatrisch ziekenhuis waar de toerekeningsvatbaarheid en eventuele psychiatrische stoornissen onderzocht worden. De verdere juridische kwalificatie van het incident en de beslissing over eventuele vervolging wachten op de uitkomsten van dat onderzoek en het politieonderzoek.
- 7 mei – Schade aan D66-kantoor in Lange Houtstraat;
- Aanhouding – Verdachte aangehouden in Grote Marktstraat, bij zich twee messen;
- Onderzoek – OM vermoedt terroristisch motief; observatie in Pieter Baan Centrum gepland.
Context en gevolgen
Het OM benadrukt dat politieke boodschappen niet mogen uitmonden in geweld of intimidatie. Een strafrechtelijke kwalificatie als terrorisme heeft verstrekkende consequenties: niet alleen voor de mogelijke strafbare feiten en de strafmaat, maar ook voor de inzet van speciale opsporingsmiddelen en de maatschappelijke reactie. Dergelijke zaken roepen vragen op over de veiligheid van politieke instellingen en over de grenzen van protest en demonstratie in een democratische rechtsstaat.
Partijen en organisaties die te maken hebben met bedreigingen of gewelddadige acties kunnen een beroep doen op politie en justitie. Voor de persoonlijke betrokkenen binnen de partij – waaronder de aanwezige jongeren – is slachtofferhulp beschikbaar. De reactie van D66 zelf op het incident is in de bron niet genoemd; de zaak bevindt zich nog in onderzoek.
| Feit | Kenmerk |
|---|---|
| Aantal aanwezigen in pand | circa 30 |
| Bij de verdachte aangetroffen | twee messen |
| Toekomstige procedure | Observatie in Pieter Baan Centrum |
De zaak illustreert hoe verontwaardiging over beleid kan omslaan in strafbare acties. De lopende observatie en het politieonderzoek moeten helderheid bieden over de vraag of hier daadwerkelijk sprake is van terrorisme en welke strafrechtelijke stappen volgen.
