A Mumbaii Crime Branch átvette a nyomozást egy 20 éves, másodéves IIT Bombay-hallgató, Sahil Wakode halála ügyében. A rendőrség szerint a fiút a kollégiumi szobájában találták holtan, miután vizsgán való telefonhasználaton kapták – közölte az intézmény és a hatóságok nyilatkozata alapján rendelkezésre álló információ.
Mi történt az intézmény állítása szerint
IIT Bombay azzal indokolta az eseményt, hogy a vizsga során a diákot telefonhasználaton érték, és a felmerült gyanú szerint feltöltötte a vizsgakérdéseket egy mesterséges intelligencia platformra, ChatGPT-re, hogy azokra választ kapjon. Az egyetem közleménye szerint aznap nem indult fegyelmi eljárás a hallgatóval szemben.
A család állítása és a feljelentés
A család viszont más magyarázatot ad. A felülvizsgált feljelentés szerint Sahil az apjának elmondta, hogy egy oktató, Suryanarayana Doolla mintegy három hónapon át »kastekkel kapcsolatos sértésekkel« és pszichikai zaklatással illette. A család azt állítja, hogy a tanár viselkedése a fiút annyira megviselte, hogy végül öngyilkosságba sodorta.
Az apai bejelentés alapján feljelentés készült Doolla és ismeretlen, állítólagos felettesek ellen azzal az indokkal, hogy az elkövetők közreműködtek a fiatal férfi öngyilkosságában. A feljelentésben hivatkoznak továbbá a Prevention of Atrocities Act alkalmazására, valamint egy, a közleményben szereplő — a forrás szerint — 108-as BNS paragrafusra (az anyag a benyújtott feljelentésben ezt említi).
Hatósági tájékoztatás
Egy rendőri tisztviselő az Economic Times-nak azt mondta:
„A papírmunkát a Crime Branch átvette, vizsgálat folyik. A nyomozás kideríti majd, hogy az öngyilkosság oka a vizsga közbeni tettenérés volt-e, vagy valóban kaszttal kapcsolatos zaklatás állt a háttérben.”
Az ügy átadásával a Mumbaii Crime Branch hivatalosan megkezdi az események feltárását, vallomásokat vesznek fel és begyűjtik a kapcsolódó digitális és fizikális bizonyítékokat. A rendőrségi közlés szerint a vizsgálat célja annak megállapítása is, hogy volt-e bűncselekményre irányuló magatartás, illetve történt-e közreműködés az öngyilkosságban.
Jogkövetkezmények és intézményi felelősség
Az eset jogi vetülete több irányból vizsgálható: a feljelentésben szereplő abetálás (öngyilkosság elősegítése) vádja büntetőjogi következményekkel járhat, ha a nyomozás olyan bizonyítékot talál, amely alátámasztja a család állítását. Emellett a Prevention of Atrocities Act alkalmazása súlyos kiegészítő jogi lépéseket tesz lehetővé, amennyiben valóban kaszttal kapcsolatos atrocitás történt.
Ugyanakkor az intézmény közlése rámutat arra, hogy az egyetemi vizsgaszabályzat és fegyelmi eljárás körébe eső kérdések és a bűncselekményként vizsgálandó ügyek közötti határvonalat a hatósági vizsgálat fogja pontosan kijelölni.
Idővonal
| Elem | Állítás / esemény |
|---|---|
| Vizsga | A hallgatót vizsga közben telefonhasználaton érték; állítás szerint feltöltötte a kérdést AI-platformra. |
| Haláleset | Sahil Wakode-t holtan találták a kollégiumi szobájában aznap. |
| Feljelentés | A család kaszttal kapcsolatos zaklatást és három hónapig tartó mentális bántalmazást állít. |
| Rendőrségi lépés | A Mumbaii Crime Branch átvette a nyomozást. |
- 20 éves az elhunyt hallgató, másodéves az Energiatudomány és Mérnöki Tanszéken.
- A család szerint a vádolt oktató három hónapon át zaklatta a fiút.
- Feljelentés történt abetálás és a Prevention of Atrocities Act alapján.
A vizsgálat jelenlegi szakaszában a hatóságok gyűjtik a vallomásokat és a bizonyítékokat; a későbbi jogi lépések a nyomozás eredményétől függenek. Az ügy mind a felsőoktatási intézmény belső szabályainak, mind a büntetőjogi felelősség kérdésének vizsgálatát felveti, ezért különösen fontos a nyomozás gyors és alapos lefolytatása.
