Krausz Ferenc, a Nobel-díjas fizikus augusztus 29-én hivatalosan lemondott a Magyar Corvin-lánc tagságáról és a díjról, valamint a díjat működtető testületben betöltött szerepéről — a visszavonulást a Telexnek megerősítette.
Elvi eltérés és konkrét ügyek a háttérben
A lemondást maga Krausz a testület működésével és annak közéleti szerepvállalásával indokolta. Kifejtése szerint komoly problémát lát abban, hogy a testület az elmúlt időszak tapasztalatai alapján nem vállalt szerepet olyan fontos közéleti, tudományos vagy erkölcsi kérdésekben, amelyekben a tagok szakmai tekintélye és felelőssége indokolttá tette volna a megszólalást.
“Igen, augusztus 29-én lemondtam a Corvin-láncról és az ezzel járó testületi tagságomról.”
A fizikus a Telexhez eljuttatott levelében két konkrét okot sorolt fel, amelyek miatt eltávolodott a testülettől. Egyrészt kifogásolta, hogy a testület lényegében nem kívánt állást foglalni olyan ügyekben, amelyekben tagjainak tudása vagy erkölcsi felelőssége erre kötelezte volna. Másrészt sérelmezte, hogy a testület nem állt ki mellette, amikor az általa alapított Élvonal Csúcskutatási és Tehetséggondozó Alapítványt szakmailag alaptalan vádak érték.
Konkrét példák: ukrajnai ügy és az Élvonal-ügy
Krausz a levélben példa gyanánt említette, hogy hiába kérte a testületet, ne hallgassanak el olyan súlyos ügyet, mint egy ukrajnai gyermekkórház elleni támadásnak minősített esemény, a testület nem foglalt állást. Ugyancsak problémásnak ítélte, hogy a Corvin-lánc nem jelezte a tisztességes kommunikáció és a tényeken alapuló vita védelmét a rágalmazó állításokkal szemben, amelyek szerinte az Élvonal alapítványt érték.
A fizikus ugyanakkor egyértelművé tette: nem várta el, hogy a testület személyes védelmet nyújtson neki, vagy automatikusan foglaljon állást az Élvonal mellett; mindössze azt remélte, hogy egy ilyen testület fontosnak tartja jelezni a korrekt és tényalapú párbeszéd védelmét.
Mi a Magyar Corvin-lánc szerepe?
A Magyar Corvin-lánc elismerés és a hozzá kapcsolódó testület hagyományosan a tudomány, irodalom és művészet kiválóit ismeri el, és – legalábbis elvben – a közéletben is tekintélyt kölcsönöz azok állásfoglalásainak. Krausz lemondása ezért nem pusztán személyes döntés: jelzésértékű a testület társadalmi szerepvállalásáról és arról, hogy miként reagál a kritikus helyzetekre.
Az ügy részleteit tartalmazó levél egyes pontjai szerint a döntés hátterében egyszerre álltak általános elvi megfontolások és konkrét, jól körülhatárolható események. A levél teljes tartalmát a Telex szerezte meg; Krausz a nyilvánosság előtt a fő indokokat ismertette, a levél részletes szövegét azonban nem kívánta sorra venni.
- Elvi ok: a testület elvárt közéleti, tudományos és erkölcsi szerepvállalásának hiánya.
- Konkért esetek: a testület hallgatása ukrajnai ügyben és az Élvonal Alapítványt ért vádak kezelése kapcsán.
A lemondás várhatóan további vitát gerjeszt a tudományos közösség szerepéről a közéletben és a nagy tekintélyű kitüntetések mögötti intézményi felelősségről. A testület részéről hivatalos reakcióról a forrás nem számolt be; a további fejlemények fontosak lesznek annak megítéléséhez, hogy a Corvin-lánc hogyan képzeli el a jövőbeni közéleti szerepét és integritását.
