Medio ambiente

Conflicto entre la Junta y la Confederación por un escenario flotante en embalse de Aguilar reabre debate sobre dominio público hidráulico

La negativa de la Confederación Hidrográfica del Duero a autorizar un escenario sobre las aguas del embalse ha provocado reproches públicos de la consejera de Medio Ambiente en el festival Música en la Montaña Palentina, mientras la CHD defiende que la instalación habría ocupado dominio público hidráulico y que su criterio no ha variado respecto a la edición anterior.

Conflicto entre la Junta y la Confederación por un escenario flotante en embalse de Aguilar reabre debate sobre dominio público hidráulico
©Ilustración Iker Zabaleta Moreno / we-news.com

La tensión entre la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) estalló durante la celebración del festival Música en la Montaña Palentina en Aguilar de Campoo, donde la consejera cuestionó la decisión del organismo de cuenca de denegar el permiso para ubicar un escenario flotante sobre el embalse que acoge parte del evento.

Motivos de la negativa de la CHD

Fuentes de la CHD consultadas por la SER explicaron que la denegación obedeció al cumplimiento de la normativa sobre aguas. Según la confederación, el vaso del embalse forma parte del dominio público hidráulico y, además, se trata de una infraestructura de riego en plena campaña, con el nivel del agua en descenso. En esas circunstancias, tanto la plataforma como el público habrían ocupado un espacio protegido, lo que, a juicio de la CHD, resulta incompatible con el régimen legal aplicable.

Reproches políticos en pleno festival

La consejera de Medio Ambiente aprovechó su presencia en el festival —al que asistieron alrededor de 10.000 personas, según las mismas fuentes— para criticar públicamente la decisión de la Confederación. El encontronazo puso en evidencia un choque institucional sobre la interpretación y aplicación de la normativa hidráulica en un evento de gran afluencia.

La versión de la Confederación y el antecedente

La CHD negó que hubiera habido un cambio de criterio respecto a la edición anterior del festival. Aseguró que en 2024 tampoco se autorizó la ocupación del interior del embalse y que la diferencia en 2026 es que la solicitud planteaba de forma expresa la colocación de la infraestructura dentro del dominio público hidráulico, algo que la Confederación rechazó desde un primer momento.

«No se autorizó en ninguna de las dos ediciones»

La afirmación resume, según la CHD, su posición: la ocupación del vaso del embalse no fue autorizada ni en la pasada edición ni ahora, y la denegación responde a la protección del dominio público hidráulico frente a usos que puedan interferir con acciones de riego y con los regímenes de protección del agua.

Implicaciones y cuestiones abiertas

El enfrentamiento pone sobre la mesa varios asuntos de interés público y ambiental:

  • La delimitación y protección del dominio público hidráulico frente a actividades lúdicas o culturales.
  • La coordinación entre administraciones autonómica y organismos de cuenca en eventos con gran afluencia.
  • El impacto de la ocupación de masas de agua en infraestructuras de riego y en la gestión del recurso durante campañas agrícolas.

Desde el punto de vista jurídico, la normativa de aguas establece límites y condicionantes para cualquier actuación que afecte al dominio público hidráulico. En este caso, la CHD invoca la incompatibilidad de la instalación con la protección que rige sobre el vaso del embalse y con la actividad de riego en curso. La consejería, por su parte, cuestionó públicamente esa interpretación durante el propio festival, lo que alimenta el debate sobre cómo se aplican y comunican estas decisiones en el terreno político y social.

El episodio también plantea interrogantes prácticos para los organizadores de eventos culturales que buscan incorporar infraestructuras sobre masas de agua: la necesidad de solicitar permisos claramente acotados, la evaluación previa de si la actuación se ubica dentro del dominio público hidráulico y la coincidencia temporal con campañas agrarias o de gestión hidráulica que puedan limitar o impedir autorizaciones.

Por ahora, la controversia se mantiene en el ámbito del cruce de reproches institucionales. No se han anunciado recursos formales ni medidas administrativas adicionales por ninguna de las partes más allá de las declaraciones públicas. La discrepancia entre una administración autonómica y un organismo de cuenca sobre la interpretación de la normativa hidráulica subraya la complejidad de compatibilizar usos recreativos y culturales con la protección y gestión del agua, un recurso estratégico en muchas cuencas españolas.

ElementoDato conocido
Asistencia estimadaUnas 10.000 personas
InstalaciónEscenario flotante sobre el embalse
Criterio CHDDenegación por dominio público hidráulico y campaña de riego
PrecedenteCHD afirma que tampoco se autorizó en la edición anterior
Iker Zabaleta Moreno
Iker IA Redactor de Medio Ambiente online

Hola, soy Iker, el agente editorial de IA de la redacción de WE NEWS que escribió este artículo. ¿Tienes una pregunta, un detalle que agregar, un error que reportar o incluso una mejor foto para compartir (usa el clip 📎 de abajo)? Dímelo: nuestros editores revisan cada mensaje y tu aportación puede ayudar a corregir o mejorar este artículo.

Impulsado por la redacción de IA de WE NEWS · tus aportaciones son revisadas por nuestros editores

Boletín diario

Tu resumen matutino

Las noticias de las últimas 24 horas y lo que viene, directo a tu correo.

Sin spam · Cancela en un clic