কিশোরগঞ্জে বাবাকে হত্যার অভিযোগে ছেলের যাবজ্জীবন দণ্ড

কিশোরগঞ্জ সদর উপজেলার স্বল্পযশোদল ভুরিরচর গ্রামে ২০১৫ সালের একটি পারিবারিক বিরোধের ঘটনায় ঘটানো হত্যাকাণ্ডের বিচার শেষ হয়েছে। অতিরিক্ত দায়রা জজ-১ এর কোর্ট সোমবার (১৭ আগস্ট) এ মামলার প্রধান অভিযুক্ত মো. সেলিম-কে জাবজ্জীবন সশ্রম কারাদণ্ডের পাশাপাশি ১ লাখ টাকা অর্থদণ্ড ও অনাদায়ে আরও ছয় মাসের বিনাশ্রম কারাদণ্ড প্রদান করেছেন।

আদালত ও রায়ের বিবরণ

রায় ঘোষণা করেন কিশোরগঞ্জের অতিরিক্ত দায়রা জজ-১ আদালতের বিচারক সুপ্রিয়া রহমান। রায় ঘোষণার সময় দণ্ডপ্রাপ্ত আসামি আদালতে উপস্থিত ছিলেন না। মামলার যথাযথ বিবরণ অনুযায়ী, ২০১৫ সালের ২৪ জুলাই ভুরিরচর গ্রামের আবু বাক্কার সিদ্দিক ও তাঁর ছেলের মধ্যে পারিবারিক বিরোধ দেখা দিলে পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়। ঘটনার কয়েকদিন পর, ৩০ জুলাই রাতে ঘুমিয়ে থাকা অবস্থায় সিদ্দিককে ধারালো অস্ত্র দিয়ে আঘাত করে হত্যা করা হয়।

আদালতে ঘটনার পরবর্তী ক্রম

সংবাদে উল্লেখ করা তথ্য অনুযায়ী, হত্যার পরের দিন মো. সেলিম নিজেই ঘটনার দায় স্বীকার করেন এবং নিজের পেটে ছুরি চালানোর চেষ্টা করেন। তাকে দ্রুত উদ্ধার করে হাসপাতালে পাঠানো হয়। পরে নিহতের ছোট ভাই মো. আবু হানিফ কিশোরগঞ্জ মডেল থানায় মামলা দায়ের করেন। দীর্ঘ বিচারিক কার্যক্রম শেষে অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ায় আদালত উল্লেখিত সাজা দেন।

• ঘটনার তারিখ: ২৪ জুলাই ২০১৫ (পারিবারিক বিরোধ দেখা দেয়)
• হত্যার তারিখ: ৩০ জুলাই ২০১৫ (রাতের সময়)
• রায় ঘোষণা: সোমবার, ১৭ আগস্ট (আদালত)

অন্য আসামিদের অবস্থান

একই মামলায় তিনজনকে অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়। খালাসপ্রাপ্তরা হলেন: নিহতের স্ত্রী মোছা. আছিয়া খাতুন, এক ছেলে মো. জাবেদ এবং পুত্রবধূ মোছা. ময়না খাতুন। আদালতের রায়ে এই তিনজনের বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগগুলো প্রমাণিত হয়নি বলে তাদের ব্যতিক্রমী অবস্থান দেওয়া হয়েছে।

“রায় ঘোষণার সময় দণ্ডপ্রাপ্ত আসামি সেলিম আদালতে অনুপস্থিত ছিলেন,”

স্থানীয় আদালত ও পুলিশ সূত্রে জানা যায়, মামলাটি গত কয়েক বছর ধরে বিচারের বিভিন্ন পর্যায়ে ছিল। রায়ের পর থেকে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ মামলার অনানুষ্ঠানিক প্রভাব ও পরবর্তী কার্যক্রম সম্পর্কে কোনও অতিরিক্ত বিবৃতি দেননি।

স্থানীয় সাংবাদিক ও মামলার নথি থেকে পাওয়া তথ্যের আলোকে এটি পর্যালোচনা করলে দেখা যায়—পারিবারিক বিবাদ থেকে সহিংসতার মাত্রা বেড়ে ওঠা এবং দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে সংহত রায়প্রকাশ, এই ঘটনাটি কিশোরগঞ্জের সামাজিক ও ন্যায়বিচারমূলক আলোচনায় নতুন করে গুরুত্ব পেয়েছে।

আদালতের রায়ের ফলে সংশ্লিষ্ট পরিবারের সদস্যদের সুরক্ষা, পুনর্বাসন ও সামাজিক সহায়তার বিষয়গুলো স্থানীয় প্রশাসন ও সমাজকর্মীদের দায়িত্বের তালিকায় উঠে আসবে বলে উদ্বেগ ও আলোচনা চলছে। একই সঙ্গে খালাসপ্রাপ্ত তিনজনের সামাজিক অবস্থান ও তাদের বিরুদ্ধে আর কোনও বিধান চালানো হয়নি—এ বিষয়টি স্থানীয় সমাজে ব্যাপক প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে।

রায়প্রকাশকালে কোর্ট-রেকর্ড, পুলিশী রিপোর্ট ও মামলার বিভিন্ন পর্যায়ের বিবৃতির ওপর নির্ভর করা হয়েছে; রিপোর্টে উচ্চতর পর্যায়ের কোনো আপিল বা পরবর্তী আইনি ব্যবস্থার উল্লেখ নেই। কিশোরগঞ্জ অঞ্চলের বিচারপ্রক্রিয়া ও সামাজিক নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে এই ঘটনাটির প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা যাচ্ছে।