La Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) presentó una denuncia ante la Cámara de Diputados de la Nación tras recibir advertencias de la Embajada de Estados Unidos por su vínculo comercial con la empresa china Huawei. Según la cooperativa, los mensajes que recibieron de la representación diplomática fueron ratificados por escrito como reflejo de la política estadounidense.
Reclamo institucional y pedido a Cancillería
Las autoridades de CALF elevaron la presentación ante la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y de ONG, donde fueron recibidas por el diputado de Unión por la Patria Aldo Leiva. En la denuncia, la cooperativa señaló que un funcionario diplomático les comunicó que, si mantenían la relación comercial con la empresa china, podrían quitarles las visas a sus directivos.
Ante esa comunicación, la cooperativa decidió solicitar la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Pablo Quirno, y programó una reunión con representantes diplomáticos para exigir precisiones y defender “la autonomía” con la que sostienen que deben elegir a sus proveedores.
Defensa de la autonomía cooperativa y alcance del reclamo
La secretaria general de CALF, Yenny Fonfach, describió la situación como una intromisión en la autonomía de la asociación y sostuvo que no buscan tomar partido entre Estados Unidos y China. Fonfach afirmó que la cooperativa actuó buscando aclarar formalmente si los mensajes enviados por WhatsApp representaban la posición oficial de la Embajada, y que la respuesta diplomática confirmó que así era.
“No venimos ni a defender una empresa china, ni a criticar a una embajada”, dijo Fonfach, y agregó que pudieron advertir “una intromisión justamente a esta autonomía que deben tener cada una de las cooperativas”.
CALF además remarcó que dispone de procedimientos propios para compras y contrataciones y que pretende mantener su independencia para decidir con qué proveedores trabajar. El caso suma una discusión sobre los límites de la influencia diplomática en las decisiones de entidades públicas y cooperativas, así como sobre la seguridad jurídica de contratos tecnológicos en el país.
Actores y medidas solicitadas
- CALF: denunciante que reclama respeto por la autonomía para elegir proveedores.
- Embajada de Estados Unidos: remitente de mensajes que, según la cooperativa, advirtieron sobre la posibilidad de revocar visas.
- Cámara de Diputados: receptora de la denuncia, a través de la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y de ONG.
- Cancillería: entidad a la que CALF solicitó intervención y que se reunirá con la cooperativa para aclarar la situación.
| Actor | Rol |
|---|---|
| CALF | Denunciante; usuario de tecnología de Huawei |
| Embajada de EE. UU. | Envió advertencias que fueron ratificadas por escrito |
| Cámara de Diputados | Recibió la denuncia en Comisión |
| Cancillería | Solicitada para intervenir y reunirse con la cooperativa |
El reclamo plantea preguntas puntuales sobre la libertad de contratación de cooperativas y organismos públicos frente a presiones internacionales, y acerca del alcance que pueden tener advertencias diplomáticas sobre trámites migratorios como las visas de directivos.
La cooperativa, según explicó en su presentación, buscó primero una confirmación formal de la Embajada mediante una nota que consultó si el contenido del mensaje de WhatsApp correspondía a la posición oficial. La respuesta positiva de la representación diplomática motivó la elevación del caso al ámbito legislativo y el pedido de intervención de la Cancillería.
La situación seguirá su curso con la reunión pactada entre la cooperativa y los representantes diplomáticos, y con el análisis que realicen los legisladores en la Comisión que recibió la denuncia. En el centro del conflicto está la tensión entre la política exterior de un país aliado y la autonomía de organismos locales para decidir sobre su infraestructura tecnológica.
La denuncia de CALF suma un capítulo más a los debates internacionales sobre proveedores de tecnología y la presión que ejercen distintos estados sobre actores locales por razones de seguridad, geopolítica o política comercial, sin que por ahora se hayan difundido otras confirmaciones o pronunciamientos oficiales más allá de lo consignado por la cooperativa y la respuesta ratificatoria de la Embajada.
