San Luis alcanzó el primer lugar en el ranking fiscal de las provincias argentinas elaborado por la consultora económica Empiria. La evaluación, incluida en el informe N.º 567 publicado en octubre de 2026, ponderó distintos aspectos de las cuentas públicas y ubicó a la provincia por delante de Formosa, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Neuquén y Córdoba.
El resultado se conoció en un contexto de mayor presión sobre las administraciones provinciales. De acuerdo con el documento, durante el primer semestre de 2026 el desempeño fiscal del conjunto de las provincias fue el más débil para ese período desde 2017. El informe vinculó esa situación con la reducción de los ingresos reales y con un escenario de restricciones financieras crecientes.
Qué aspectos tomó en cuenta la evaluación
El ranking no se definió a partir de un único indicador. Empiria analizó la situación de las jurisdicciones mediante cuatro variables principales: el resultado primario, la autonomía de los recursos, el nivel de endeudamiento y la calidad del gasto público. La combinación de esos factores permitió establecer una comparación entre las provincias.
| Indicador | Qué observa el informe |
|---|---|
| Resultado primario | El desempeño de las cuentas antes del pago de intereses de la deuda |
| Autonomía de recursos | La capacidad provincial para sostener sus ingresos propios |
| Endeudamiento | El nivel de compromisos financieros asumidos |
| Calidad del gasto | La forma en que se utilizan los recursos públicos |
Según la presentación del estudio, San Luis se destacó por una combinación de deuda cero, presupuestos equilibrados y una administración austera. El informe también señaló que la provincia logró sostener sus finanzas sin recurrir al endeudamiento, un aspecto que adquiere mayor peso en un período caracterizado por menores ingresos reales y dificultades para acceder a financiamiento.
El lugar de San Luis frente al resto del país
La clasificación ubicó a San Luis en el primer puesto. El segundo lugar correspondió a Formosa, seguida por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Neuquén y Córdoba. La Provincia de Buenos Aires quedó en la posición 16, mientras que las ubicaciones finales fueron ocupadas por La Rioja, Santa Cruz y Tierra del Fuego, que se situaron en los puestos 20, 21 y 23, respectivamente.
- 1.º: San Luis.
- 2.º: Formosa.
- 3.º: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- 4.º: Neuquén.
- 5.º: Córdoba.
La comparación nacional no implica, por sí sola, una medición de todos los servicios públicos ni una evaluación integral de la gestión provincial. El alcance del trabajo está concentrado en la situación fiscal y en la manera en que las jurisdicciones administran sus recursos. Por eso, el dato central del ranking es la posición relativa de cada provincia dentro de esas variables específicas.
La explicación de la administración provincial
Desde la Dirección de Presupuesto Público de San Luis atribuyeron el resultado a una política de ordenamiento de las cuentas estatales. Entre los elementos mencionados aparecen la prudencia en el uso de los fondos, la elaboración de presupuestos equilibrados y la decisión de mantener las cuentas sin endeudamiento.
La misma área provincial también destacó la continuidad de la disciplina fiscal durante los últimos tres ejercicios. En términos prácticos, esa estrategia apunta a evitar que los gastos superen de manera permanente los recursos disponibles y a reducir la necesidad de tomar deuda para cubrir desequilibrios. El informe de Empiria considera esos componentes al medir la solidez de las finanzas provinciales.
El economista Hernán Lacunza figura como director del informe de la consultora. El documento fue difundido en octubre de 2026 y corresponde a una evaluación comparativa de las provincias, no a una proyección sobre el comportamiento futuro de sus presupuestos. La ubicación alcanzada por San Luis refleja, por lo tanto, el estado de los indicadores considerados en el período analizado.
Un dato relevante en un escenario de menores ingresos
La importancia política y económica del resultado está relacionada con el contexto señalado por el propio estudio. Si los ingresos provinciales pierden poder de compra y las alternativas de financiamiento se vuelven más limitadas, las decisiones sobre el gasto y el endeudamiento adquieren un peso mayor en la administración cotidiana.
En ese marco, el primer puesto de San Luis funciona como un reconocimiento a la posición fiscal que describe Empiria, particularmente por la ausencia de deuda y el equilibrio presupuestario informado. Al mismo tiempo, el ranking no reemplaza el seguimiento de la ejecución presupuestaria ni permite anticipar por sí solo cómo evolucionarán las cuentas provinciales en los próximos períodos.
El informe deja así un dato de referencia para el debate público en San Luis: la provincia encabeza la clasificación nacional de solidez fiscal mientras el conjunto de las jurisdicciones atraviesa un momento de mayor fragilidad. La continuidad de ese desempeño dependerá de la evolución de los ingresos, de las restricciones financieras y de las decisiones que se adopten sobre el gasto público, variables que el estudio identifica como centrales para las finanzas provinciales.
