La fiscalía de Neuquén separó el legajo y pidió investigación por la perito que presentó la defensa
La investigación por el transfemicidio de Azul Semeñenko sumó este jueves un nuevo capítulo cuando el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Neuquén anunció la apertura de una pesquisa penal contra una perito ofrecida por la defensa de Roberto Daniel Sánchez, único imputado en la causa. La indagación apunta a establecer si la mujer incurrió en delitos vinculados al ejercicio ilegal de la profesión y la falsificación de documentación, informó la fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, durante la audiencia de control de acusación.
La audiencia, que tuvo como objetivo cerrar la etapa investigativa e impulsar la habilitación del juicio oral, contó además con la presencia del fiscal jefe Agustín García y las asistentes letradas Agustina Bouyer y Agustina Jarry, según el comunicado de la fiscalía. Fue en ese marco que Inaudi expuso las irregularidades encontradas en la documentación presentada por la defensa al ofrecer a la perito como prueba de parte.
Qué documentó la fiscalía
Según lo relatado por Inaudi, las primeras inconsistencias sobre la supuesta perito surgieron el 30 de diciembre, durante el control de detención del imputado, cuando la querella advirtió problemas con la matrícula que la profesional decía poseer. A pesar de esa advertencia, la defensa volvió a convocarla para la etapa de juicio y presentó un currículum actualizado junto con un "Informe Médico Legal" firmado de puño y letra por la propia perito.
- La documentación atribuía a la mujer títulos como "Perito Médico de Oficio del Poder Judicial de la Nación", "Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense" y "Perito Médico Legista y Forense".
- En su currículum la profesional consignaba además haber obtenido el título de médica en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y mencionaba matrículas profesionales que, ante la consulta, la fiscalía no pudo corroborar en los registros públicos.
- Por ese motivo, Inaudi dispuso la formación de un legajo autónomo que fue remitido a la fiscalía de Delitos Económicos para su juzgamiento específico.
"Corresponde disponer la formación de un legajo autónomo a fin de poner tales antecedentes en conocimiento de la fiscalía de Delitos Económicos", dijo la fiscal Inaudi durante la audiencia.
Implicancias procesales y locales
La decisión de separar las actuaciones relativas a la perito altera el trámite previsto para la causa principal: la intención oficial era cerrar la etapa de instrucción y habilitar el juicio oral contra Sánchez por el homicidio de Semeñenko. La aparición de dudas sobre la validez de una prueba ofrecida por la defensa obliga ahora a la fiscalía a analizar instrumentalmente los antecedentes y, además, complica el cronograma del proceso.
Para la familia de la víctima y para quienes siguen el caso en Azul, la noticia reaviva la preocupación por que la investigación se desvíe o demore. La fiscalía, según lo anunciado, actuó tras detectar inconsistencias y planteó la intervención de la unidad especializada en delitos económicos para determinar si hubo delitos contra el orden público de las matrículas o falsificación documental.
Fechas y pasos a seguir
| Hecho | Fecha |
|---|---|
| Primera advertencia sobre la matrícula de la perito | 30 de diciembre |
| Audiencia de control de acusación donde se formalizó la pesquisa | 20 de agosto (audiencia pública) |
De las consultas en los registros públicos de matrículas profesionales, la fiscalía informó que los datos obtenidos no permitieron corroborar la correspondencia entre las matrículas atribuidas y la identidad de la perito, por lo que ordenó medidas complementarias y la derivación a Delitos Económicos.
El expediente principal continúa en manos de la fiscalía a cargo de Inaudi y García, que buscan ahora seguir con la revisión probatoria para garantizar que la prueba en la causa sea legítima y preservada conforme al debido proceso. En Azul, donde se mantiene la conmoción por el asesinato de Semeñenko, la novedad volvió a poner el foco en la necesidad de que la investigación avance sin irregularidades que puedan perjudicar la culminación del juicio.
El desarrollo de la pesquisa sobre la perito será clave para definir plazos y la validez de los informes presentados por la defensa durante la próxima etapa procesal.
