Botta e risposta in Regione sulla sponsorizzazione dell'US Avellino
La decisione della Provincia di Avellino di destinare un milione di euro all'US Avellino per la stagione 2026-2027 è al centro di un acceso confronto politico. Dopo le critiche del capogruppo del Partito Democratico in Consiglio regionale, che aveva definito l'operazione priva di ricadute territoriali, è arrivata la risposta del consigliere regionale di Forza Italia Livio Petitto, che ha preso posizione in difesa del presidente della Provincia, Fausto Picone.
Nel suo intervento Petitto ha contestato la lettura offerta da Maurizio Petracca, definendola un «cortocircuito politico» e accusando l'esponente dem di attaccare un proprio alleato di coalizione. Ha inoltre sottolineato il valore simbolico e aggregativo dell'US Avellino, presentandola come uno strumento di promozione del territorio capace di veicolare il brand Irpinia oltre i confini regionali.
«Quello del capogruppo Pd Maurizio Petracca sull’US Avellino è l’ennesimo, imbarazzante cortocircuito politico... L’Us Avellino non è una semplice società sportiva: è un simbolo identitario, un fattore di forte aggregazione sociale ed un volano economico».
Nel suo intervento Petitto ha anche richiamato decisioni finanziarie di altre istituzioni, citando come contrappunto un investimento della Regione in infrastrutture sportive per sottolineare quella che ha definito la necessità di meno «ipocrisia» e più rispetto per iniziative che promuovono il territorio.
Implicazioni locali e questioni aperte
Lo scontro politico solleva diversi interrogativi concreti per i cittadini e gli amministratori locali:
- Quali risultati attesi sono stati individuati per giustificare l'impiego di fondi pubblici a favore di una società sportiva?
- In che modo verranno misurate le ricadute economiche e promozionali sull'Irpinia e sui suoi prodotti?
- Qual è il quadro delle autorizzazioni e delle procedure amministrative che hanno portato alla sponsorizzazione da parte dell'ente provinciale?
La polemica riflette anche tensioni interne alle forze politiche che sostengono l'amministrazione provinciale. Da un lato l'esigenza di valorizzare strumenti di promozione territoriale; dall'altro le perplessità sulla trasparenza e sull'efficacia dell'investimento pubblico.
| Attore | Posizione |
|---|---|
| Fausto Picone (Presidenza Provincia) | Sponsorizzazione a favore dell'US Avellino |
| Maurizio Petracca (Capogruppo PD, Regione) | Critico: «nessuna ricaduta per il territorio» |
| Livio Petitto (Forza Italia, Regione) | Difende la scelta e sottolinea valore identitario e promozionale |
Per i cittadini interessati, la vicenda avrà ricadute pratiche sull'uso delle risorse provinciali e sulla percezione pubblica dell'impegno degli enti locali nella promozione economica e culturale del territorio. Restano da chiarire le valutazioni tecniche che hanno portato alla delibera e gli obiettivi misurabili fissati dall'amministrazione per il progetto con il club biancoverde.
Nei prossimi giorni è probabile che la discussione prosegua, con richieste di chiarimenti formali da parte delle forze politiche contrapposte e possibili istanze di accesso agli atti per verificare i termini dell'accordo. Per la provincia, la disputa evidenzia la difficoltà di conciliare promozione territoriale e controllo sulle spese pubbliche, tema centrale in una fase politica di forte attenzione alle priorità degli enti locali.
Seguiranno approfondimenti e aggiornamenti non appena saranno disponibili documenti ufficiali o dichiarazioni aggiuntive dalle parti coinvolte.
