Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) a admis, prin Decizia nr. 660 din 16 septembrie 2026, cererea formulată de avocatul şi conferenţiarul universitar Răzvan Viorescu, din Baroul Suceava, privind protejarea reputaţiei profesionale, informează surse oficiale.
Contextul reclamaţiei şi natura afirmaţiilor
Solicitarea a vizat o serie de postări şi articole apărute în mediul online şi în presa locală în care, potrivit hotărârii UNBR, au fost formulate afirmaţii ce au pus sub semnul întrebării probitatea şi profesionalismul avocatului în legătură directă cu exercitarea profesiei. Autorul acelor afirmaţii, potrivit comunicatului Comisiei Permanente, ocupa la data apariţiei funcţia de viceprimar al municipiului Suceava, numitul Dan‑Ioan Cuşnir.
În demersul său, UNBR a reţinut caracterul repetat al mesajelor şi impactul acestora asupra percepţiei publice privind activitatea profesională a avocatului. Documentul subliniază că astfel de declaraţii pot afecta încrederea cetăţenilor în actul de justiţie şi în dreptul la apărare garantat prin prezenţa unui avocat independent.
„UNBR apără reputația profesională a avocatului Răzvan Viorescu, în urma unor atacuri publice repetate”, se arată în comunicatul Comisiei Permanente.
Ce a constatat Comisia Permanentă
Prin Decizia nr. 660/2026, Comisia a stabilit că mesajele difuzate pe reţelele sociale şi în mass‑media locală erau de natură să afecteze reputaţia profesională a avocatului şi încrederea publicului în exercitarea profesiei. UNBR a reiterat principiul conform căruia apărarea reputaţiei avocatului şi exercitarea liberă şi independentă a profesiei sunt elemente esenţiale pentru accesul efectiv la justiţie.
Elemente cheie şi cronologie
Potrivit hotărârii citate, avocatul a sesizat formaţiunea după ce, începând cu data de 30 ianuarie 2026, viceprimarul ar fi desfăşurat o campanie publică considerată de petiţionar „agresivă, denigratoare, repetată şi concertată”.
| An | Eveniment |
|---|---|
| 30.01.2026 | Începutul campaniei publice reclamat de avocat |
| 16.09.2026 | Decizia Comisiei Permanente UNBR nr. 660: admisă cererea de apărare a reputaţiei |
Reacţii şi implicaţii locale
Decizia UNBR pune în discuţie limitele exprimării publice a reprezentanţilor autorităţilor locale faţă de profesioniştii care activează în domenii reglementate. Deşi hotărârea protejează reputaţia avocatului în speţă, nu conţine dispoziţii sancţionatorii directe la adresa persoanei vizate, ci are rolul de a recunoaşte faptul că anumite afirmaţii pot excede libertăţii de exprimare şi pot atinge statutul profesional.
În plan local, cazul poate deschide dezbateri privind relaţia dintre administraţie şi reprezentanţii profesiilor liberale, transparenţa comunicării publice şi responsabilitatea funcţionarilor aleşi atunci când polemizează în spaţiul public. De asemenea, decizia UNBR poate fi invocată în alte situaţii similare în care se reclaman afectări ale reputaţiei profesionale.
Ce prevede UNBR şi ce înseamnă pentru avocaţi
UNBR a afirmat, prin comunicatul citat, că apărarea reputaţiei profesionale şi exercitarea independentă a profesiei constituie garanţii ale accesului efectiv la justiţie şi ale dreptului la apărare. Prin urmare, orice demers public care are ca efect diminuarea încrederii în capacitatea unui avocat de a practica ar putea fi contestat în faţa organismelor profesionale.
- Decizia: admiterea cererii de apărare a reputaţiei (Decizia nr. 660/16.09.2026).
- Reclamant: avocatul Răzvan Viorescu, Baroul Suceava.
- Persoană vizată: viceprimarul municipiului Suceava, Dan‑Ioan Cuşnir (conform hotărârii UNBR).
Rămâne de urmărit dacă vor urma alte demersuri judiciare sau administrative din partea părţilor implicate şi dacă autorităţile locale vor comenta hotărârea UNBR. Cazul ridică întrebări relevante pentru viaţa publică suceveană privind echilibrul între libertatea de exprimare a demnitarilor şi protecţia profesiilor reglementate.
