Instanţa menţine măsura pentru agentul din Medgidia
Tribunalul Constanţa a hotărât menţinerea în arestat la domiciliu a unui poliţist din Medgidia, în vârstă de 22 de ani, trimis în judecată pentru fapte de natură sexuală asupra unei minore de 16 ani şi pentru pornografie infantilă. Instanţa a respins, totodată, cererea de înlocuire a acestei măsuri cu controlul judiciar, decizia putând fi atacată cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, se arată în minuta soluţiei.
Conform încheierii publicate de Tribunal, măsura arestului la domiciliu a fost apreciată ca fiind legală şi temeinică în raport cu acuzaţiile ce i se aduc inculpatului. Dosarul a fost instrumentat de poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanţa, împreună cu procurorii DIICOT — Serviciul Teritorial Constanţa.
Faptele reţinute de anchetă
Potrivit materialului de urmărire penală, în perioada septembrie 2024 — mai 2025, bărbatul ar fi întreţinut, în mod repetat, acte şi raporturi sexuale cu persoana vătămată care avea 15 ani la momentul începutului faptelor. Ancheta reţine şi realizarea de înregistrări video în care victima apare în ipostaze sexuale explicite, precum şi stocarea şi distribuirea acelor imagini de pe telefonul inculpatului.
„În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C. pr. pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului la domiciliu”
Minuta instanţei menţionează că inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracţiuni continuate: viol săvârşit asupra unui minor şi pornografie infantilă, actele materiale fiind reţinute pe perioadele indicate în ordonanţa de trimitere în judecată.
Consecinţe procesuale şi cheltuieli
Instanţa a respins cererea de revocare sau înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, iar cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, în baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., conform minutei. Decizia tribunalului poate face obiectul unei contestaţii ce se depune tot la Tribunalul Constanţa.
| Infracţiune | Referinţă legală | Perioadă reţinută |
|---|---|---|
| Viol asupra unui minor | art. 218 indice 1 alin. 1 şi alin. 4 lit. d Cp | septembrie 2024 – 31 mai 2025 |
| Pornografie infantilă | art. 374 alin. 1 şi 2 Cp | 2024 – 2026 |
Context local şi implicaţii
Cazul a provocat reacţii în comunitatea din Medgidia, unde profesia de poliţist implică o responsabilitate publică sporită şi o aşteptare de integritate din partea agenţilor. Implicarea BCCO şi a DIICOT indică gravitatea şi complexitatea probelor administrate în cursul anchetei, pe fondul acuzaţiilor care vizează atât exploatarea sexuală a unui minor, cât şi producerea şi distribuirea de materiale pornografice cu caracter infantil.
Din punct de vedere procedural, menţinerea arestului la domiciliu în faza procesuală imediat următoare trimiterii în judecată menţine restricţii asupra libertăţii inculpatului în vederea bunei desfăşurări a procesului penal şi a păstrării integrităţii probelor. Următoarea etapă o reprezintă judecata pe fond la instanţa competentă, procedură în cadrul căreia vor fi analizate probele administrate de organele de cercetare penală.
- Autorităţi implicate: BCCO Constanţa şi DIICOT — Serviciul Teritorial Constanţa.
- Măsura dispusă: arest la domiciliu; cererea de înlocuire cu control judiciar respinsă.
- Posibilă cale de atac: contestaţie la Tribunalul Constanţa, în 48 de ore.
Cazuri de această natură pun accent pe necesitatea unor mecanisme eficiente de protecţie a minorilor şi pe colaborarea între instituţiile judiciare şi comunitate pentru prevenirea şi sancţionarea abaterilor comise de persoane cu responsabilităţi publice. Următoarele termene şi decizii vor clarifica probele şi vor stabili cu exactitate răspunderea penală în dosar.
