Curtea de Apel Pitești a dispus, în 8 octombrie, anularea probelor administrate de Direcţia Naţională Anticorupţie — Serviciul Teritorial Piteşti în dosarul privind presupusa fraudare a concursurilor de la Biblioteca Judeţeană Argeş şi a restituit cauza la parchet pentru refacerea urmăririi penale, potrivit deciziei instanţei.
Magistraţii au constatat nulităţi procedurale
În Camera Preliminară, magistraţii Curţii de Apel au reținut că mai multe acte procesuale efectuate în anchetă sunt viciate, ceea ce a condus la anularea probelor. Printre elementele invalidate se numără dispoziţii date către ofiţeri ai direcţiei responsabile cu combaterea corupţiei din cadrul Ministerului Apărării (DGA), interceptări, înscrisuri şi percheziţii — atât domiciliare, cât şi corporale, potrivit motivării.
Instanţa a apreciat că dispoziţiile prin care s-a solicitat sprijinul DGA au fost emise cu nereguli de drept, ceea ce a afectat legalitatea întregii activităţi de urmărire penală realizate ulterior. În consecinţă, probele obţinute în baza acelor dispoziţii au fost declarate nule.
Contextul cauzei: acuzaţii de scurgere de informaţii şi mărturie mincinoasă
Dosarul viza presupuse fapte de corupţie şi împrejurări în care subiecte de concurs ar fi fost puse la dispoziţia unor candidaţi înainte de susţinerea probei scrise. Parchetul anticorupţie trimisese în judecată iniţial cinci persoane din rândul angajaţilor şi colaboratorilor Bibliotecii Judeţene „Dinicu Golescu”.
Din documente reiese că acuzaţiile formulate de procurori împotriva inculpaţilor includ:
- folosirea sau permiterea accesului la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite;
- complicitate la folosirea sau permiterea accesului la astfel de informaţii;
- mărturie mincinoasă.
| Nume | Calitate | Acuzaţii reţinute de procurori |
|---|---|---|
| Voinicu Mihaela | director adjunct şi fost manager interimar | folosirea de informaţii nedestinate publicităţii/permiterea accesului |
| Bucşan Petre‑Daniel | candidat, ulterior şef de serviciu | complicitate la folosirea/permiterea accesului la informaţii |
| Neţ Ionela | candidat, ulterior şef de serviciu | complicitate la folosirea/permiterea accesului la informaţii |
| Frusina‑Vlad Lucreţia‑Marilena | fost manager interimar | mărturie mincinoasă |
| Oprescu Tatiana‑Adriana | membru în comisia de concurs (Universitatea din Piteşti) | mărturie mincinoasă |
Impact procedural şi următorii paşi
Hotărârea Curţii de Apel reia efectele juridice ale constatărilor de nulitate: probele anulate nu pot fi folosite într‑un eventual nou rechizitoriu, iar procurorii vor trebui să refacă activităţile în condiţii legale pentru a păstra probe valabile. Restituirea cauzei la DNA înseamnă fie refacerea actelor de urmărire penală, fie renunţarea la urmărirea penală dacă nu se pot obţine probe noi sau legale.
Decizia răstoarnă hotărârea anterioară a Tribunalului Argeş, care validase rechizitoriul şi dispusese trimiterea în judecată a celor cinci inculpaţi. Momentan, nu există decizii definitive în cauză, Curtea de Apel operând la stadiul camerelor preliminare.
Reacţii şi consecinţe locale
Anularea probelor într‑un dosar care priveşte o instituţie culturală importantă a judeţului poate avea efecte asupra climatului de încredere în procedurile de angajare din sectorul public local. Procesul de refacere a anchetei va fi urmărit cu atenţie de conducerea bibliotecii, de candidaţi şi de comunitatea profesională locală, care aşteaptă clarificări privind modul în care sunt organizate şi supravegheate concursurile pentru posturi publice.
Următorul pas procedural aparține procurorilor DNA Piteşti, care au primit dosarul înapoi pentru restabilirea legalităţii urmăririi penale. Deciziile ulterioare ale parchetului vor stabili dacă există temei pentru un nou rechizitoriu sau pentru clasarea cauzei, în funcţie de probele care pot fi administrate legal.
Redăm pe scurt principalele repere procesuale:
- 8 octombrie — Curtea de Apel Piteşti anulează probele şi restituie dosarul la DNA;
- anterior — Tribunalul Argeş validase rechizitoriul şi dispusese începerea judecăţii;
- cauza vizează acuzaţii de scurgere de subiecte şi mărturie mincinoasă legate de concursuri la Biblioteca Judeţeană.
Urmează ca procurorii să decidă asupra modalităţii în care vor relua sau nu urmărirea penală, în funcţie de posibilitatea obţinerii de probe admisibile în raport cu critica de nulitate reţinută de instanţă.
Florin Sandu, Corespondent Argeş
