Curtea Militară de Apel urmează să se pronunțe asupra unei cereri de schimbare a încadrării juridice în dosarul intervenției jandarmilor la protestul din 10 august 2018, după reaudierea mai multor martori. Solicitarea a fost formulată de avocatul Alexandru Cristian Surcel, în calitate de parte civilă, iar demersul intervine într-un moment în care cauza este considerată aproape de împlinirea termenului de prescripție.
Ce se judecă în apel
Dosarul vizează intervenția forțelor de ordine la mitingul diasporei desfășurat în Piața Victoriei din București. În urma acțiunilor jandarmilor au fost raportate persoane rănite, iar ancheta și judecata au urmărit acuzații referitoare la modul în care a fost organizată și executată intervenția.
La Tribunalul Militar, instanța de fond i-a achitat pe foștii șefi ai Jandarmeriei. Totodată, cei mai mulți dintre jandarmii trimiși în judecată au fost achitați pentru acuzații precum abuz în serviciu și purtare abuzivă. Hotărârea a fost atacată, iar cauza se află în prezent în faza de apel la Curtea Militară de Apel.
Solicitarea părții civile
Alexandru Cristian Surcel a cerut ca faptele să fie analizate prin prisma unei forme de infracțiuni contra umanității. În argumentarea sa, avocatul a susținut că violențele ar putea fi raportate la existența unui atac organizat al statului împotriva unei mulțimi identificabile, fără ca această variantă juridică să presupună existența unor victime decedate.
„Mi s-a părut că pică mult mai bine pe una din modalitățile de la încadrarea de infracțiuni contra umanității. E adevărat, una din modalitățile ceva mai ușoare care nu presupune și moartea victimelor.”
Potrivit susținerilor părții civile, mulțimea prezentă la protest putea fi individualizată prin caracteristicile sale și prin faptul că reprezenta o mișcare civică ce se opunea, de aproape doi ani, regimului politic impus la acel moment de Liviu Dragnea. Aceste afirmații urmează să fie evaluate de instanță în limitele probelor și ale cadrului procesual aplicabil.
Obiecțiile apărării
Avocații jandarmilor contestă posibilitatea modificării încadrării juridice în această etapă a procesului. Cezar Paul Diaconescu, apărător al unor inculpați, a susținut că acuzația referitoare la infracțiuni contra umanității ar fi fost respinsă încă de la început chiar de procurorul care a întocmit rechizitoriul și a sesizat instanța.
Apărarea consideră că solicitarea reprezintă o încercare de a identifica o încadrare mai favorabilă pentru persoanele vătămate și părțile civile, dar fără legătură cu faptele analizate în dosar. Avocatul a mai arătat că, deși numeroși participanți au suferit leziuni, majoritatea celor care ar fi comis aceste acte nu fac parte din cauza aflată pe rol.
Etapele principale ale cauzei
| Etapă | Situația menționată în dosar |
|---|---|
| Protestul din 10 august 2018 | Intervenția jandarmilor în Piața Victoriei, cu persoane rănite |
| Judecata în fond | Achitarea foștilor șefi ai Jandarmeriei și a celor mai mulți inculpați |
| Apelul | Cauza este analizată de Curtea Militară de Apel |
| Solicitarea actuală | Schimbarea încadrării juridice și reaudierea unor martori |
Decizia aparține instanței
Curtea Militară de Apel va trebui să stabilească dacă cererea privind schimbarea încadrării juridice poate fi examinată în această fază și dacă sunt îndeplinite condițiile pentru o asemenea analiză. Pentru luarea unei decizii, instanța va audia din nou mai mulți martori.
În acest moment, nu există o hotărâre definitivă anunțată în apel cu privire la răspunderea penală a inculpaților. De asemenea, susținerea unei noi încadrări juridice nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Eventuala soluție va trebui să țină seama de probele administrate, de limitele sesizării instanței și de regulile privind prescripția răspunderii penale.
- Dosarul privește intervenția jandarmilor la mitingul din 10 august 2018.
- În primă instanță, foștii șefi ai Jandarmeriei au fost achitați.
- Curtea Militară de Apel va analiza cererea unei părți civile și va reaudia martori.
