In Hanoi is op 18 september een landelijke conferentie gehouden waarin de kwaliteit van Vietnamese wetenschappelijke tijdschriften centraal stond. Het overleg, georganiseerd door samenwerkende universiteits- en uitgeeforganen, bracht circa 300 afgevaardigden samen uit overheidsinstanties, universiteiten, onderzoeksinstellingen en uitgeverijen. Deelnemers bespraken hoe tijdschriften beter kunnen voldoen aan de criteria van internationale indexen zoals Scopus en Web of Science.
Van onderzoek naar herkenbare publicatiekanalen
De bijeenkomst had volgens de organisatoren een strategisch karakter: het verbeteren van publicatiepraktijken moet bijdragen aan de erkenning van Vietnamees onderzoek in de internationale wetenschappelijke gemeenschap en zo de onderzoekscapaciteit, academische autonomie en reputatie van instellingen voor hoger onderwijs verhogen. In zijn openingswoord verwees universitair hoofddocent dr. Vu Trong Lam, als secretaris van het partijcomité en hoofdredacteur van de Nationale Politieke Uitgeverij, naar recente beleidskaders die wetenschap en onderwijs aanjagen.
Specifiek werden twee beslissende politieke documenten genoemd: Resolutie nr. 57-NQ/TW, die wetenschap, technologie, innovatie en digitale transformatie aanwijst als prioriteit, en Resolutie nr. 71-NQ/TW, die ingrijpende hervormingen in het hoger onderwijs bepleit, met een nadruk op de samenhang tussen opleiding, onderzoek en innovatie. Deze kaders zetten de toon voor het gesprek over hoe geproduceerde kennis geverifieerd, gepubliceerd en verspreid moet worden.
- Verbetering van redactionele standaarden en peer review-processen.
- Professionalisering van uitgeverijen en tijdschriften: training en infrastructuur.
- Afstemming op criteria van internationale indexen om zichtbaarheid te vergroten.
De conferentie combineerde praktijkgerichte sessies met beleidsdiscussies. Deelnemers kwamen uit uiteenlopende hoeken: ministeries, centrales van hoger onderwijs, onderzoeksinstellingen en media. Daardoor stonden zowel technische verbeteringen — zoals strengere peer review en betere metadata — als institutionele maatregelen op de agenda, bijvoorbeeld het bevorderen van onafhankelijkheid en transparantie van redactionele commissies.
Gevolgen voor onderzoekers en instellingen
Een belangrijk aandachtspunt is de impact op onderzoekers en opleidingen. Wanneer tijdschriften internationaal worden erkend, vergroot dat de zichtbaarheid van Vietnamees onderzoek en kunnen academici makkelijker samenwerken met buitenlandse collega’s of toegang krijgen tot internationale financiering. Tegelijk roept de opgave vragen op over kwaliteitstoetsing, incentivestructuren en mogelijke druk op onderzoekers om te publiceren in hooggerankte periodieken.
De conferentie benadrukte dat de uiteindelijke maatstaf niet louter indexering is, maar wetenschappelijke kwaliteit. Die omvat reproduceerbaarheid, methodologische scherpte en transparante verslaglegging. De deelnemers stelden dat het verbeteren van tijdschriften niet los gezien kan worden van investeringen in onderzoeksvaardigheden en academische integriteit.
| Element | Doel |
|---|---|
| Redactionele professionalisering | Consistente peer review en onafhankelijkheid |
| Technische infrastructuur | Betere metadata en online vindbaarheid |
| Beleidskaders | Afstemming op nationale resoluties en internationale standaarden |
Hoewel concrete stappen en tijdlijnen niet in detail werden genoemd, leek consensus te bestaan over de richting: capaciteitsopbouw bij tijdschriften, strengere kwaliteitscontrole en nauwere samenwerking tussen universiteiten, uitgevers en beleidsmakers. De organisatoren zien deze maatregelen als onderdeel van een bredere ambitie: een nationale onderzoeksinfrastructuur die zowel regionaal als internationaal weerklank heeft.
De discussie roept ook praktische dilemma’s op. Het traject naar internationale indexering vraagt om middelen, kennis en soms culturele verandering binnen de academische praktijk. Voor veel redactieleden en jonge onderzoekers betekent dit extra training en aanpassing van werkwijzen. De conferentie bood daarvoor ruimte: naast beleidsstukken stonden workshops en ervaringen van redacties op het programma.
Uiteindelijk gaat het volgens de deelnemers niet om het volgen van een externe checklist, maar om het verstevigen van een wetenschappelijke cultuur die kwaliteit, transparantie en relevantie centraal stelt. Als die cultuur groeit, volgt erkenning mogelijk vanzelf — en daarmee betere kansen voor Vietnamese universiteiten en onderzoekers op het wereldtoneel.
