A Pécsi Tudományegyetem (PTE) bejelentette: vizsgálat zajlik a Szekszárdon működő Filozófia Doktori Iskola (FDI) akkreditációjával és az ott végrehajtott egyes doktori eljárásokkal kapcsolatban. A vizsgálat beindulását egy egyetemi docens nyílt levele indította el, amelyben több súlyos etikai és szakmai kifogást fogalmazott meg az iskola működésével kapcsolatban.
Miért robbant ki az ügy?
Barcsi Tamás, a PTE jogi kari tanszékvezető egyetemi docense a Facebookon tett közzé egy, az egyetem vezetéséhez címzett nyílt levelet. Ebben azt állította, hogy az FDI korábbi és jelenlegi vezetése egyrészt nem rendelkezett a doktori iskola működtetéséhez szükséges tudományos feltételekkel, másrészt kapcsolati alapon juttattak embereket doktori ösztöndíjhoz és PhD-fokozathoz.
„az iskola vezetői az elmúlt években nemhogy filozófiával, de semmiféle tudománnyal behatóan nem foglalkozó, számukra azonban valamiképpen ’hasznos’ embereket, illetve jó ismerőseiket” juttatták PhD-fokozathoz
Barcsi szerint különösen aggasztó, hogy a folyamatok mögött a nepotizmus és politikai kapcsolatok szerepe is felmerül: szerinte fideszes és KDNP-s politikusok is ilyen módon szerezték meg doktori fokozatukat, pedig nem a filozófia iránti érdeklődés motiválta őket.
Az egyetem válasza és a lehetséges következmények
A PTE közleményben reagált a levélre: hangsúlyozta, hogy feladata az objektív kérdések és intézményi jogi‑érdeksérelmek tisztázása, és ezt a szerepet pártatlanul, szakmailag megalapozottan látja el. A közlemény szerint jelenleg is folyik vizsgálat arra vonatkozóan, hogy az FDI akkreditációja és az egyes doktori eljárások megfeleltek‑e az előírásoknak.
A vizsgálat kimenetele többféle következménnyel járhat: az érintett doktori fokozatok érvényességének felülvizsgálatától kezdve a doktori iskola működésének felfüggesztéséig vagy átszervezéséig terjedhet. Barcsi a levélben „valódi szembenézést” követel, és azt javasolja, hogy csak ezután hozzanak létre egy szakmailag kifogástalanul működő új doktori iskolát a bölcsészkaron.
- Vizsgálat folyik az FDI akkreditációja és doktori eljárásai ügyében.
- Az egyik docens nyílt levele nepotizmust és politikai befolyást állít.
- A PTE pártatlan, szakmailag megalapozott tisztázást ígér.
Adatok és állítások — mi áll rendelkezésre?
A nyílt levél konkrét neveket említ, és részletes etikai aggályokat sorol fel. Az egyetem közleménye ezzel szemben általánosabban fogalmaz: feladata az objektív kérdések tisztázása. Az MTI összefoglalója rögzíti mindkét szereplő álláspontját.
| Állítás | Forrás |
|---|---|
| Doktori iskola működtetése problémás körülmények között | Barcsi Tamás nyílt levele |
| Kapcsolati alapon történő PhD‑osztás, politikai érintettség | Barcsi Tamás |
| PTE vizsgálata az ügy tisztázására | PTE közlemény (MTI) |
Az ügy kezelése kulcskérdés a felsőoktatás integritása és a doktori képzés hitelessége szempontjából. A doktori fokozatok olyan kutatói és oktatói karrierek alapjai, amelyekhez a társadalom és a tudományos közösség nagyfokú bizalmat köt. Ha e bizalom megrendül, az érinti az intézmény hírnevét és a diplomák értékét.
A vizsgálat részleteinek nyilvánosságra hozatala, az érintettek és az egyetemi közösség tájékoztatása, valamint a jogi és etikai felelősségre vonás mechanizmusainak működtetése most döntő lesz. Az oktatásban érintettek számára kulcsfontosságú, hogy a folyamatos és átlátható eljárás biztosítsa: a doktori fokozatok kiadása szigorúan szakmai és szabályszerű feltételekhez kötődik.
A Pécsi Tudományegyetem vizsgálata nyomán várhatóan további részletek válnak majd közzé az ügyben — a következő lépésekre az intézmény hivatalos közleményeiből lehet következtetni.
