A Vas megyei 2-es választókerületben választási csalás gyanújával indult nyomozás több mint négy hónapja tart — közölte ismételten a Vas Vármegyei Rendőr-főkapitányság. Az ügy a körzet április 12-i országgyűlési választásával és egyes jelöltek ajánlóíveivel kapcsolatos szabálytalanságokra vonatkozik.
Mi történt és miért fontos?
A vizsgálat tárgya több jelölt indulásához kapcsolódó ajánlóívek körüli gyanú. A nyomozás szerint Sárváron, a választókerületi irodában több jelölt — köztük egy Magyar Péter nevű független induló, valamint Deák Gábor (DK) és Salis Julien Priscilla (NÉP) — ajánlóívei érintettek voltak. A rendőrség április előtt foglalt le iratokat, házkutatások és kihallgatások is történtek az ügy kapcsán.
Az ügy közvetlen jelentősége abból adódik, hogy a két, eljárás alatt álló jelölt április 12-én összesen több mint 1 349 szavazatot kapott, ami meghaladja a választást megnyerő és a második helyezett között kialakult különbséget. Amennyiben a bíróság a nyomozás eredményeként arra a megállapításra jut, hogy szabálytalanság történt, megsemmisítheti a választókerületi eredményt, és új választást rendelhet el.
Számok egy táblázatban
| Jelölt | Szavazatok (április 12.) |
|---|---|
| Ágh Péter (Fidesz) | 25 700 |
| Strompová Viktória (Tisza Párt) | 25 452 |
| Magyar Péter (független, eljárás alatt) | 909 |
| Deák Gábor (DK, eljárás alatt) | 440 |
A rendőrségi eljárás menete
A Vas Vármegyei Rendőr-főkapitányság válasza szerint a büntetőeljárás folyamatban van. A nyomozás kezdete a választás előtti időpontra tehető; a források szerint április 9-én került szóba, hogy a sárvári választókerületi irodában több jelölt ajánlóíveivel kapcsolatban vizsgálódnak. A nyomozás során házkutatásokat tartottak, és több személyt kihallgattak.
A sajtóban megjelent információk szerint egy sárvári önkormányzati képviselő, Varga Károly, május elején elismerte, hogy ajánlásokat gyűjtött az úgynevezett „kamu” Magyar Péter számára. A rendőrségi közlések annyit árulnak el, hogy az ügy tárgyi súlya indokolta az iratok lefoglalását és a tanúk meghallgatását.
Lehetséges jogi következmények
Ha a nyomozás vádemelésig jut, és a bíróság megállapítja a választási csalás tényét, többféle jogkövetkezmény következhet:
- vádemelés és büntetőeljárás az érintett személyek ellen;
- a választókerületi eredmény megsemmisítése;
- új választás kiírása az érintett körzetben;
- a választási eljárás tisztaságát érintő esetleges politikai és közigazgatási következmények.
Mi áll jelenleg biztosan?
Dokumentált tények, amelyekre a vizsgálat épülnek:
- a nyomozás több mint négy hónapja folyik;
- a rendőrség lefoglalt iratokat a választás előtt;
- házkutatások és kihallgatások történtek;
- az érintett két eljárás alatt álló jelöltre leadott szavazatok száma (909 és 440) nagyobb, mint a győztes és a második helyezett közti különbség (248 szavazat).
Helyi hatások és a további menetrend
A vizsgálat kimenetele a helyi politikai térképet is átírhatja: ha a bíróság az eljárás során megsemmisíti az eredményt, az új voksolás kimenetele megváltoztathatja a körzet addigi politikai jellemzőit. Jelenleg azonban a hatályos eredmény szerint a körzetet Ágh Péter (Fidesz) nyerte.
A rendőrség közlése alapján a nyomozás továbbra is folyamatban van; a vizsgálat státusza és várható lezárása nem ismert. Amíg nincs jogerős bírósági döntés, az eredmény érvényesnek számít, ugyanakkor a peres eljárás bármelyik pillanatban új jogi helyzetet teremthet.
A kérdés továbbra is él: miként befolyásolták a vitatott jelöltek részvételei a választói döntést, és lesz-e jogi következménye a feltárt szabálytalanságoknak. A nyomozás lezárulása és az esetleges bírósági eljárás fogja eldönteni, mennyiben érintett a választási folyamat tisztasága.
