Hamis magánokirat felhasználása és költségvetési csalás gyanúja miatt tett feljelentést az Integritás Hatóság (IH) egy Pest megyei településen épült minibölcsőde kivitelezése miatt. Az IH vizsgálata szerint a beruházás összköltsége a piaci szokásokhoz képest jelentősen magasabb volt: a többlet mintegy 110 millió forint, ami 77 százalékos túlárazásnak felel meg.
Mi történt Acsán?
A vizsgált építkezés egy nyolcfős minibölcsőde létesítése volt, amely uniós támogatásból valósult meg. A dokumentumok alapján az acsai beruházás négyzetméterenkénti kivitelezési költsége 2,6 millió forint volt, ami jóval meghaladja a hasonló, ugyanabban az időszakban és támogatási konstrukcióban készült más épületek költségeit.
Összehasonlítás: más minibölcsődék a megyében
Az IH vizsgálata rámutatott, hogy a megye két másik településén, Kemencén és Csőváron ugyanannak a tervezőnek a típustervei alapján épült minibölcsődék átlagosan jóval kedvezőbb költséggel készültek el: ezeknél az átlagos négyzetméterár 1,5 millió forint volt.
| Település | Négyzetméterenkénti költség |
|---|---|
| Acsá | 2,6 millió Ft |
| Kemence | 1,5 millió Ft |
| Csővár | 1,5 millió Ft |
A közbeszerzés és a verseny kérdése
A közbeszerzési eljáráson összesen 10 cég indult. Az ajánlatkérő azonban a benyújtott ajánlatok közül hétet azonnal érvénytelenített, noha ezek az érvénytelenített ajánlatok többsége jelentősen alacsonyabb árat jelölt meg, mint a végül kiválasztott ajánlattevőé. Ez a körülmény az IH megállapításai szerint lényeges részét képezi a gyanúnak, hogy a közpénzekkel való gazdálkodás során nem biztosították a verseny és a gazdaságosság érvényesülését.
- 10 cégtől érkeztek ajánlatok a közbeszerzésre.
- 7 ajánlat automatikus érvénytelenítést kapott az ajánlatkérő döntése alapján.
- A megmaradt ajánlatok közül az acsai beruházás négyzetméterenkénti költsége jelentősen magasabb volt.
Mi áll a feljelentésben?
Az IH hivatalos lépése szerint a feljelentés a hamis magánokirat felhasználása és a költségvetési csalás gyanúját tartalmazza. A hatóság megállapításai alapján a projektre fordított közpénz és uniós források felhasználása körül átláthatósági és jogszerűségi aggályok merültek fel, ezért az ügy további vizsgálatra került az illetékes nyomozóhatóságokhoz.
Helyi hatások és kérdések
A kis létszámú, nyolcgyermekes intézmények elsősorban a kistelepülési családoknak jelentenek ellátási lehetőséget; a beruházásoknál azonban a közpénz hatékony felhasználása kiemelt jelentőségű. A helyiek számára most az a kérdés, hogy az érintett település valóban megfelelő ellátást kapott-e a ráfordított összegért, illetve hogy a jövőbeni hasonló beruházásoknál milyen mechanizmusok biztosítják a versenyt és a gazdaságosságot.
A feljelentés nyomán indult vizsgálat célja éppen az, hogy feltárja, történt-e jogellenes magatartás a projekt előkészítése vagy lebonyolítása során, és hogy a felelősök elszámoltathatók legyenek.
Mi következhet?
Az IH jelentése alapján a hatósági eljárások és a nyomozás további lépései határozzák meg, lesznek-e vádemelések vagy közigazgatási szankciók. A közpénzekkel végzett gazdálkodás felügyeletének erősítése a kisebb településeken különösen fontos, mert az ilyen beruházások a helyi közösségek mindennapi életét közvetlenül befolyásolják.
Az ügy részletei — például a konkrét szerződések, a kivitelezők neve és a döntéshozók érvelése — a hatósági vizsgálat előrehaladtával válnak majd ismertté. Addig is a települési és járási szakemberek, valamint a támogatásokat folyósító szervezetek számára kulcsfontosságú, hogy a jövőbeni pályázatoknál a költségbecslés, az átláthatóság és a versenyszerű kiválasztás érvényesüljön.
