A BDPST Group azt közölte, hogy nem érkezett hatósági megkeresés sem a társasághoz, sem a tulajdonosához, Tiborcz Istvánhoz a Volánbusz-ügy vizsgálatával kapcsolatban — írta a HVG. A bejelentés napvilágra kerülése után felmerült a lehetőség, hogy további, korábban az ügyben szereplő üzleti partnerek köréhez köthető személyeket is érinthet a nyomozás; a BDPST azonban egyelőre elhatárolódott az üggyel szemben.
Mi áll a vizsgálat középpontjában?
A vizsgálat szerint a Volán-társaságok túlárazottan szereztek be használt buszokat, illetve vásároltak ingatlanokat, és a valós értékük feletti összeget köztes vállalatokon keresztül folyatták tovább. A források szerint ezekből a forrásokból ingatlanprojektekbe fektetett összegek alakultak ki. Az érintett időszakban a Volántársaságokat a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) felügyelete alatt álltak, amelynek vezérigazgatója akkor Szivek Norbert volt; a felettes szervként a vizsgálat említette a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot, amelynek minisztere akkor Seszták Miklós volt.
Kikkel voltak üzleti kapcsolatban az érintettek?
A vádiratban szereplő több gyanúsított korábbi üzleti kapcsolatai érintettként említik Tiborcz Istvánt:
- Szivek Norbert és Komonczi Zsolt, valamint Seszták Miklós egykori kabinetfőnök — korábban tulajdonostársak voltak Tiborczcal a pesti Hotel Dorothea-ban.
- Jellinek Dániel pedig több alkalommal üzletelt Tiborczcal; a HVG példaként említette, hogy Jellinek adta el a Gellért Szállót Tiborcznak.
A kapcsolati háló és a múltbeli tranzakciók miatt a sajtó részéről kérdések érkeztek a BDPST Grouphoz és annak tulajdonosához, hogy érinti‑e őket a hatósági eljárás, illetve befolyásolná‑e egy esetleges eljárást Tiborcz külföldi tartózkodása vagy amerikai állampolgárságának eshetősége. A BDPST reagálása szerint azonban jelenleg nincs hatósági megkeresés irányukban.
„A BDPST Group, illetve tulajdonosa, Tiborcz István nem érintettek az említett ügyekben, azokkal kapcsolatban közvetlen információval nem rendelkeznek, ezért azokat érdemben nem tudják kommentálni. A vizsgált ügyekkel összefüggésben hatósági megkeresés nem érkezett sem a társasághoz, sem tulajdonosához.”
Következmények és kockázatok
A nyomozás természete miatt a legfontosabb kérdések nem a sajtóértesülésekhez, hanem a hatósági eljárásokhoz kötődnek: ha hatósági megkeresés érkezik, az jogi, pénzügyi és üzleti következményekkel járhat a vállalkozások és érintett személyek számára. Jelenleg azonban a BDPST tagadása rögzíti, hogy hivatalos eljárás indulása irányukban nem történt meg.
Gazdasági szempontból hasonló ügyekben többféle következmény érvényesülhet:
- hosszabb eljárások és pénzügyi vizsgálatok, amelyek likviditási és hitelminősítési kockázatot hozhatnak;
- mérsékelt üzleti kapcsolatok átértékelése, különösen, ha a vállalkozások állami megrendelésekben vagy vagyonkezelési környezetben szerepelnek;
- reputációs kockázat a befektetők és üzleti partnerek szemében.
| Érintett személy / szervezet | Emelt szerep |
|---|---|
| BDPST Group | Tulajdonos: Tiborcz István; cég közleménye szerint nincs hatósági megkeresés |
| Tiborcz István | Tulajdonos; említett korábbi üzleti kapcsolatok |
| Jellinek Dániel | Előállították a nyomozás kapcsán; korábbi üzleti kapcsolatok Tiborczcal |
| Szivek Norbert, Komonczi Zsolt, Seszták Miklós | Korábbi üzleti kapcsolatok Tiborczcal; az ügy és a vizsgálat említi őket |
Az eddigi sajtóinformációk alapján a következő tényszerű pontokra lehet számítani: a hatósági vizsgálat tárgya a Volán-társaságok beszerzései és az azokhoz kapcsolódó pénzáramok; több, a vizsgálat által érintett gyanúsított korábban üzleti kapcsolatban állt Tiborcz Istvánnal; a BDPST Group álláspontja szerint azonban velük kapcsolatban nincs hatósági megkeresés. A fejleményeket a jogi eljárások és a hivatalos hatósági közlemények fognak pontosítani, így további, hiteles információk hiányában a cégek és magánszemélyek elsősorban a hatósági lépésekre reagálhatnak érdemben.
