Sportivo Ameliano, equipo de la Primera División de Paraguay, desató una fuerte polémica tras publicar un código de vestimenta para los profesionales de prensa acreditados a un partido, una decisión que incluía prohibiciones distintas para hombres y mujeres y que finalmente obligó al presidente del club a emitir disculpas públicas.
Restricciones y diferencias por género
El comunicado difundido por el club, con motivo del encuentro ante Olimpia, establecía que las personas acreditadas debían presentarse con una apariencia «sport elegante» y contenía una lista de prendas consideradas inadecuadas. Mientras que para los hombres la principal limitación era la prohibición del uso de shorts, para las mujeres la lista de prohibiciones era más extensa: se señalaban entre otras la prohibición de escotes, ombligos descubiertos y de calzas que no fueran de color negro o azul oscuro.
El club justificó la medida con el argumento de mantener «un ambiente profesional, respetuoso y acorde a la imagen institucional», y añadió que se trataba de un estadio «de familia», donde asisten los niños de la escuela de fútbol con sus progenitores. En el comunicado se incluyó además una imagen con ejemplos de prendas permitidas y otras «tajantemente prohibidas».
«Con el objetivo de mantener un ambiente profesional, respetuoso y acorde a la imagen institucional del club, solicitamos a todos los fotógrafos y periodistas cumplir con el siguiente código de vestimenta».
Origen de la medida y reacción
La iniciativa surgió a raíz de la difusión en redes sociales de una fotografía de la reportera gráfica Adriana Caballero durante una cobertura del equipo, en la que aparecía vestida con ropa deportiva ajustada. Según fuentes citadas por los medios, esa imagen provocó la advertencia de una persona vinculada al club a un medio de comunicación sobre la vestimenta de la profesional, y poco después se emitió el comunicado institucional.
La normativa provocó el rechazo de trabajadores de prensa y de sectores públicos que cuestionaron tanto la intervención sobre la apariencia de quienes ejercen el periodismo como la existencia de criterios diferenciados en función del sexo. La repercusión en redes sociales y medios llevó a que la dirigencia del club emitiera una comunicación posterior con excusas públicas por la medida.
Implicaciones laborales y de género
La controversia plantea cuestiones sobre la libertad de trabajo de periodistas y fotógrafas, la imposición de códigos de conducta no pactados y el tratamiento desigual entre hombres y mujeres. Para muchas fuentes consultadas por los medios, la decisión no solo tenía carácter disciplinario sino también simbólico, al condicionar la presencia de profesionales en un espacio público por criterios de apariencia que no guardan relación con el desempeño profesional.
La presión mediática y la respuesta de la sociedad civil llevaron a que el presidente del club pidiera disculpas, reconociendo la inadecuación del mensaje. No obstante, en el momento de publicarse la información no se han detallado medidas concretas para modificar las normas internas ni protocolos acordados con los colectivos de prensa que cubren el fútbol local.
Qué prohibía exactamente el reglamento
- Hombres: prohibición expresa del uso de shorts.
- Mujeres: prohibición de escotes, ombligos descubiertos y de calzas que no sean negras o azul oscuro.
- Todos: obligación de un estilo general descrito como «sport elegante» y ejemplos gráficos de prendas no autorizadas.
| Grupo | Prohibiciones destacadas |
|---|---|
| Hombres | Uso de shorts |
| Mujeres | Escotes, ombligo descubierto, calzas que no sean negro o azul oscuro |
El episodio ha reavivado el debate sobre el trato a las profesionales de la información en eventos deportivos y la conveniencia de establecer normas claras y consensuadas que respeten la igualdad y la autonomía del trabajo periodístico. La rectificación del club cierra, por ahora, la vertiente pública de la polémica, pero deja abiertas preguntas sobre cómo se abordarán en el futuro la acreditación y la convivencia entre instituciones deportivas y medios.
