El Pleno del Ayuntamiento de Coslada rechazó este martes, por la mínima, una moción que proponía que el Consistorio se posicionara en defensa de las Lagunas de Ambroz y reclamara a las administraciones competentes medidas para evitar la continuidad de la explotación minera en ese espacio. La iniciativa, presentada por Más Madrid, obtuvo 12 votos a favor y 13 en contra.
Votación ajustada y reparto de apoyos
La votación quedó decidida por el apoyo conjunto del Partido Popular, Vox y el concejal no adscrito y primer teniente de alcalde, Fernando Romero, que sumaron 13 votos en contra. Los 12 concejales restantes respaldaron la propuesta de Más Madrid, pero no alcanzaron la mayoría necesaria para que la moción prosperara.
| Resultado | Votos |
|---|---|
| A favor | 12 |
| En contra | 13 |
Argumentos y reacciones
Durante el debate, Más Madrid defendió que la protección de las Lagunas de Ambroz responde a reivindicaciones de organizaciones vecinales y ecologistas y planteó que el Ayuntamiento debería reclamar a las administraciones competentes medidas que impidan la prórroga de la actividad minera en la zona.
Por su parte, la postura del primer teniente de alcalde, Fernando Romero, fue decisiva. Según la lectura de la formación proponente, Romero calificó la iniciativa de «completamente electoralista», alegación que fue reseñada por Más Madrid como argumento relevante en el debate y que, a su juicio, facilitó el rechazo por parte de PP y Vox.
«Completamente electoralista»
Más Madrid criticó con dureza el resultado y centró parte de su valoración posterior en la actitud mantenida por los grupos del Partido Popular y Vox durante la sesión, así como en el voto determinante del concejal no adscrito. La formación consideró que la comparecencia y la votación no respondieron a la importancia ambiental que, según sostiene, tienen las lagunas.
Contexto y consecuencias locales
El rechazo por un único voto implica que el Ayuntamiento de Coslada no adoptará, por el momento, un pronunciamiento institucional que inste a las administraciones competentes a tomar medidas frente a la continuidad de la explotación minera en Ambroz. Esa carencia de posicionamiento municipal puede limitar la capacidad del Ayuntamiento para ejercer presión política sobre organismos regionales o estatales implicados en la autorización o supervisión de explotaciones mineras.
Además, la decisión del Pleno podría repercutir en el tejido asociativo y en los colectivos vecinales y ecologistas que han venido reclamando protección para el espacio. Para esas organizaciones, la falta de respaldo municipal supone un revés en la estrategia de defensa y conservación del entorno y en la visibilidad pública del problema.
Próximos pasos previstos
- Más Madrid ha anunciado su rechazo al resultado y mantendrá su denuncia pública sobre la situación de Ambroz, según informaron tras el Pleno.
- No hay constancia en la sesión de la presentación de alternativas concretas por parte de los grupos que votaron en contra para abordar la protección del espacio.
- La estabilidad del posicionamiento municipal dependerá de futuros debates y posibles iniciativas en Pleno o en comisiones informativas, así como de la movilización de asociaciones locales.
El desenlace de la votación deja patente la fragmentación del Pleno y la importancia de cada voto en asuntos medioambientales locales. La decisión, adoptada por una diferencia mínima, sitúa a las Lagunas de Ambroz en el centro de la agenda política y ciudadana de Coslada y plantea un escenario de nueva negociación y presión por parte de quienes reclaman su protección.
La sesión ha puesto de manifiesto también la capacidad de los concejales no adscritos y de las mayorías condicionadas para inclinar decisiones en temas que combinan aspectos ambientales y políticos, con consecuencias inmediatas en la percepción pública de la actuación municipal sobre el medio ambiente.
