La Asociación de Veciños da Cidade Histórica Fonseca ha cuestionado la decisión del Concello de Santiago de mantener abierta la posibilidad de instalar nuevos locales de ocio nocturno en el casco histórico, un ámbito que el colectivo considera ya «saturado». La entidad reclama que pubs, cafés-concierto, karaokes y otros establecimientos de actividad nocturna queden expresamente excluidos del planeamiento urbanístico.
La controversia se centra en la aprobación provisional de la modificación de usos del Plan Especial de Protección y Rehabilitación (PE-1). El Ayuntamiento sostiene que la reforma pretende reforzar el carácter residencial de la ciudad histórica y limitar la presencia de negocios que, a juicio del Gobierno local, no responden a las necesidades de las personas que viven en esta zona. Sin embargo, los residentes consideran que el texto no ofrece una respuesta suficiente a uno de sus principales problemas: el ruido asociado a la actividad nocturna.
Una clasificación que los residentes consideran insuficiente
Durante las dos etapas de exposición pública del documento, la Asociación Fonseca presentó varias alegaciones para pedir que los locales de ocio del grupo II, categoría 4.ª, fueran considerados un «uso prohibido». Esa clasificación engloba negocios que desarrollan buena parte de su actividad entre la medianoche y las seis de la mañana, como pubs, locales con actuaciones musicales y karaokes.
La entidad vecinal sostiene que el departamento municipal de Urbanismo ha optado por definir estas actividades como un «uso condicionado». En la práctica, según su interpretación, esa fórmula no impediría que pudieran abrir nuevos establecimientos de ocio nocturno en las calles del centro histórico, siempre que cumplieran las condiciones previstas en la normativa. Para los residentes, el cambio no afronta de forma directa las molestias que atribuyen a la concentración de locales y a la actividad desarrollada durante la madrugada.
«El derecho al descanso» es una de las principales reclamaciones de la Asociación Fonseca frente a la regulación propuesta.
El alcance de la reforma municipal
El concejal de Urbanismo, Iago Lestegás, explicó los detalles de la modificación en una intervención celebrada esta semana. El nuevo texto incorpora límites para determinados negocios turísticos y comerciales: impide la apertura de nuevas tiendas de recuerdos y productos típicos, prohíbe los establecimientos automáticos sin personal y veta la implantación de nuevos negocios hoteleros.
| Actividad | Tratamiento previsto |
|---|---|
| Nuevas tiendas de recuerdos | Prohibición |
| Establecimientos automáticos sin personal | Prohibición |
| Nuevos negocios hoteleros | Prohibición |
| Locales de ocio nocturno del grupo II | Uso condicionado |
El Concello defiende así una intervención orientada a preservar la función residencial del casco histórico y a ordenar los usos que se han consolidado en sus calles. La asociación vecinal, no obstante, considera que la protección del área no puede limitarse a frenar la expansión de comercios turísticos o de nuevos alojamientos. A su entender, también debe incluir medidas específicas sobre las actividades que se desarrollan durante la madrugada y que inciden directamente en la convivencia.
El conflicto entre ocio y residencia
El debate refleja una tensión habitual en los centros históricos: la necesidad de mantener una oferta de ocio y actividad económica sin desplazar la vida residencial ni deteriorar las condiciones de quienes viven en ellos. En Santiago, la discusión queda vinculada además a un espacio protegido por su valor patrimonial, donde las decisiones sobre los usos urbanos afectan tanto a los negocios como a los residentes y a la imagen de la ciudad.
La Asociación Fonseca ha expresado su rechazo frontal a los términos de la aprobación provisional y cuestiona que el Ayuntamiento califique de desproporcionada su petición de impedir la llegada de nuevos pubs. El colectivo entiende que sus alegaciones no han sido atendidas en el punto que considera prioritario y advierte de una posible vulneración de su derecho al descanso. La reforma seguirá siendo, por tanto, un foco de conflicto entre la regulación municipal del ocio nocturno y las demandas vecinales de protección de la vida cotidiana en la ciudad histórica.
