Vrchní soud v Praze v úterý potvrdil rozsudky v kauze brutálního týrání a znásilňování, ve které hlavní obžalovaný, řidič kamionu Karel Novák (42), obdržel trest odnětí svobody na 15 let. Spoluobžalované ženy soud potvrdil v trestech 6 let, resp. 5,5 roku vězení. Odvolací senát ve svém rozhodnutí v podstatě zamítl odvolání všech obžalovaných.
Rozhodnutí odvolacího soudu a odůvodnění
Podle předsedkyně odvolacího senátu Vandy Činkové nebyly při prokázání viny pochybnosti vzhledem k bezprostřednímu přiznání obžalovaných. Soud také konstatoval, že uložené tresty nebyly „nijak nepřiměřené“ a neshledal pochybení nalézacího soudu při jejich stanovení. Předsedkyně zároveň upozornila, že jde o „absolutně se vymykající, neobvyklý případ“ a že přiznání viny obžalovaným mělo vliv na snížení trestů.
„Neshledali jsme, že by nalézací soud jakkoliv pochybil v uložených trestech,“
Odvolací senát současně upravil výši přiznaného odškodnění. Místo původních téměř dvou milionů korun musí obžalovaní poškozeným vyplatit necelý 1 milion korun. Zbývající část nároku soud odkázal na řešení v občanskoprávním řízení. Soudkyně uvedla, že míru útrap poškozených „absolutně nezpochybňují“, nicméně předložený nárok považovala za příliš vysoký v porovnání s uznávanými částkami v jiných případech.
Hlavní skutkové okolnosti, zjištění znalců a opatření
Podle spisu Novák koncem roku 2024 nabídl mladé známé ubytování a práci ve své hospodě v Nezabudicích na Rakovnicku. Vyzvedl ji autem, podal jí colu, po jejím vypití se dívka cítila omámená. Novák poté zastavil na lesní cestě, dal poškozené přes hlavu kuklu, spoutal jí ruce za zády a místo slíbeného ubytování ji odvezl do Siřemi u Žatce, do domu své tehdejší přítelkyně. Zde podle obžaloby došlo k opakovanému týrání a znásilňování.
Znalci v případu usoudili, že Novák trpí sexuální deviací a sadismem a představuje pro společnost nebezpečí. Soud proto nařídil u něj sexuální léčbu v ústavní formě.
Obhajoba, výpovědi a postoj státního zástupce
Obhajoba Nováka označila uložený trest za nepřiměřeně přísný a poukazovala na částečně sníženou příčetnost. Spolupachatelé – Jana Petržílková, její dcera Barbora a její přítel Ondřej Houška – se podle svých advokátů přiznali, aby zjednodušili řízení a ochránili poškozenou před nutností podrobit se traumatizujícím výslechům. Jeden z obhájců označil tresty za exemplární.
Státní zástupkyně uvedla, že tvrzení obžalovaných o strachu z Nováka odmítá. Podle jejího podání Novák často odjížděl pracovat mimo domov a nebylo proto možné, že by jeho spoluobžalovaní nemohli zasáhnout. „Je zcela nepochopitelné, že se hájí tím, že nemohli nic dělat,“ konstatovala.
Důsledky a další právní postup
Rozhodnutí vrchního soudu potvrzuje tresty i nařízení léčby, ale zároveň ponechává část civilního vymáhání škody otevřenou pro další řízení. Tresty a ústavní léčba mají vliv nejen na trestněprávní postih otřesného činu, ale i na přístup soudů k otázkám posuzování příčetnosti a přiznání viny v obdobně závažných případech.
- Hlavní tresty: Novák 15 let, Petržílková a Barbora 6 let, Houška 5,5 roku.
- Odškodnění: původně téměř 2 mil., upraveno na necelý 1 mil. Kč; zbytek v občanskoprávním řízení.
- Ochranné opatření: ústavní sexuální léčba pro Nováka.
| Osoba | Trest |
|---|---|
| Karel Novák | 15 let odnětí svobody + ústavní léčba |
| Jana Petržílková | 6 let vězení |
| Barbora (dcera) | 6 let vězení |
| Ondřej Houška | 5,5 roku vězení |
Soudní řízení v této věci zároveň poukazuje na obtížné vyrovnávání mezi potřebou spravedlnosti pro oběti, právem obžalovaných na procesní ochranu a otázkou, jak přiznání viny ovlivní konečnou podobu trestu. Případ bude mít pravděpodobně i následky v dalších občanskoprávních sporech o náhradu škody.
